PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/09/2017

В данной статье рассматривается опус Абрамова и Бейгула "Создание подземной исследовательской лаборатории на участке «Енисейский» Нижнеканского массива: состояние и дальнейшее развитие работ", несколько замечаний к этому опусу.

Написано: "Детальные комплексные исследования на поверхности участка и до глубины 700 м с использованием 14-ти геологоразведочных скважин". Из имеющихся источников следует, что 7 скважин были глубиной до 700 м, 4 - до 200 м и 3 - до 100 м. Назвать такие исследования детальными - значит ничего не понимать в исследовании участков для захоронения ВАО, когда количество скважин исчисляется сотнями.

Написано: "2001-2002 гг. - разработка и утверждение «ДОН на строительство ПИЛ» на участке «Верхнеитатский»".

Получается, что была разработана декларация о намерениях на строительство подземной лаборатории в 2002 г., тогда ни о каких лабораториях речь не шла, рассматривался только могильник. Даже в проекте ВНИПИпромтехнологии за 2011 год никакой лаборатории нет. Про ПИЛ придумали позднее, чтобы оболванить население. Только полный идиот может верить, что собираются строить лабораторию, а не могильник.

Написано: "Проницаемые разрывные нарушения в пределах площадки не выявлены, фильтрационные различия между монолитными и трещиноватыми породами при испытаниях не проявились".

Коэффициент фильтрации трещиноватых пород на много порядков больше, чем монолитных. Если эти различия не проявились, то всем этим исследованиям грош цена, скорее всего, никаких исследований и не было, посто желаемое выдали за действительное.

Написано: "На основании всего комплекса исследований на обоих участках выполнено сравнение перспективности участков «Верхнеитатский» и «Енисейский» для создания ПИЛ [4]: В целом оба участка пригодны, но по некоторым характеристикам участок «Енисейский» более предпочтителен".

Даже из цитаруемой в статье литературы, скорее всего, можно определить, что коэффициент фильтрации монолитных гранитоидов участка "Верхнеитатский" в сотни раз меньше коэффициента фильтрации трещиноватых гнесов участка "Енисейский", следовательно участок "Верхнеитатский" в сотни раз безопаснее участка "Енисейский" для будущих поколений. Но атомщикам глубоко наплевать на будущие поколения, их заботит только сегодняшняя выгода, и они определили участок "Енисейский" только потому, что он на 20 км ближе к ГХК.

Можно и дальше продолжать разбирать опус Абрамова и Бейгула, находя доказательства того, что опус является ничем иным, как обоснованием для преступления перед будущими поколениями. -Серебряков