|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Разговор с «зелеными» парламентариями Финляндии об атомной энергетике (Всего: 0) от на 25/07/2017
Когда-то, на заре своего развития АЭ воспринималась как часть ЯОК, и с капитальными затратами никто не считался (участие государства), зато говорили: видите, какие низкие топливные затраты - самое дешёвое электричество. Позднее, по мере освобождения АЭ от "оков" ЯОК и выхода на рынок, вспомнили про кап. затраты, посчитали, прослезились - дорого. Как-то смирились и с этим, хотя возрастающие требования к безопасности после TMI, ЧАЭС, Фукусимы делали проектирование и строительство АЭС всё дороже и дольше. Тут вспомнили про затраты на бэкенд (РАО, ОЯТ, вывод из эксплуатации). Снова беда! Горячие головы придумали замыкать ЯТЦ, чтобы ОЯТ в дело пустить, но отходы этого производства тоже куда-то девать надо, и понадёжнее. Да и экономика "замыкания" сомнительна, а затраты на decommission вполне реальны. Вот и получается, что АЭ для стран, где она есть, - "чемодан без ручки" - и тащить неудобно, и бросить жалко.
|
|
|