PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2016
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Безопасный демонтаж Игналинской АЭС – проблема Европы (Всего: 0)
от на 13/07/2017

"К ситуации вокруг Игналинской АЭС это не имеет ни малейшего отношения". Имеет. 


Ну конечно же имеет! И ко взрыву Сверхновой в созвездии Волопаса - тоже имеет.  ;-))

Похоже, мы с Вами по поводу Игналины как принципиального прототипа ЛАЭС разобрались.


Выражайтесь точнее. Первый блок ЛАЭС пустили в 1974, первый игналинский - в 1983. Так кто чей "прототип"? Или Вы подразумеваете вывод из эксплуатации? Тогда так и следует говорить.

Литва первой на постсоветском пространстве подбежала к проблеме снятия АЭС с эксплуатации


Казахи остановили АЭС в Шевченко/Актау в 1999 году - за пять лет до первого блока Игналины.


Спасибо, что Вы допускаете возможность иных, в сравнении с официальным, мнений по могильнику в Железногорске


Пожалуйста.

И они есть.


Не сомневаюсь. Но речь идет о Литве.

В Германии, которая уже демонтирует первую из остановленных АЭС (кстати, с помощью Росатома), никому в голову не пришло готовиться к варианту «зеленого холма /кургана».

И что с того? Германия - эталон, а мнение немцев - истина в последней инстанции? Не думаю. Даже Ваше и г-на Серебрякова мнение по поводу Железногорского могильника таковыми не являются. Точка зрения - не более.


Если какой-никакой результат или даже разговоры по Игналине приведут к отказу от бреда массовых «зеленых курганов» на европейской части РФ для АЭС с любыми типами реакторов, где нужно хоронить тот же графит с ЛАЭС или высокоактивное оборудование со всех станций?


А если не приведут?!
В любом случае концепция "зеленого кургана" предполагает захоранивание реакторного графита. 
Для других компонентов АЭС вопросы остаются. 

Поглядим, как литовчики будут выкручиваться.

Среди меня зреет мнение, что у Литвы этот вопрос затянется на неопределенный срок, и использовать их опыт России не удастся: черед ЛАЭС и Курской настанет раньше, чем Игналина "дозреет" до реальных решений и действий.








Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru