PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Безопасный демонтаж Игналинской АЭС – проблема Европы (Всего: 0)
от на 13/07/2017

"К ситуации вокруг Игналинской АЭС это не имеет ни малейшего отношения". Имеет. 


Ну конечно же имеет! И ко взрыву Сверхновой в созвездии Волопаса - тоже имеет.  ;-))

Похоже, мы с Вами по поводу Игналины как принципиального прототипа ЛАЭС разобрались.


Выражайтесь точнее. Первый блок ЛАЭС пустили в 1974, первый игналинский - в 1983. Так кто чей "прототип"? Или Вы подразумеваете вывод из эксплуатации? Тогда так и следует говорить.

Литва первой на постсоветском пространстве подбежала к проблеме снятия АЭС с эксплуатации


Казахи остановили АЭС в Шевченко/Актау в 1999 году - за пять лет до первого блока Игналины.


Спасибо, что Вы допускаете возможность иных, в сравнении с официальным, мнений по могильнику в Железногорске


Пожалуйста.

И они есть.


Не сомневаюсь. Но речь идет о Литве.

В Германии, которая уже демонтирует первую из остановленных АЭС (кстати, с помощью Росатома), никому в голову не пришло готовиться к варианту «зеленого холма /кургана».

И что с того? Германия - эталон, а мнение немцев - истина в последней инстанции? Не думаю. Даже Ваше и г-на Серебрякова мнение по поводу Железногорского могильника таковыми не являются. Точка зрения - не более.


Если какой-никакой результат или даже разговоры по Игналине приведут к отказу от бреда массовых «зеленых курганов» на европейской части РФ для АЭС с любыми типами реакторов, где нужно хоронить тот же графит с ЛАЭС или высокоактивное оборудование со всех станций?


А если не приведут?!
В любом случае концепция "зеленого кургана" предполагает захоранивание реакторного графита. 
Для других компонентов АЭС вопросы остаются. 

Поглядим, как литовчики будут выкручиваться.

Среди меня зреет мнение, что у Литвы этот вопрос затянется на неопределенный срок, и использовать их опыт России не удастся: черед ЛАЭС и Курской настанет раньше, чем Игналина "дозреет" до реальных решений и действий.








Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru