PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
ОЯТ не перерабатывать! Только захоранивать, не нарушая оболочек твэлов
Согласен
Согласен с оговорками
Не согласен

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Безопасный демонтаж Игналинской АЭС – проблема Европы (Всего: 0)
от на 13/07/2017

«Из этих ссылок следует, что Вы и г-н Серебряков железногорский могильник не одобряете. Пусть так. К ситуации вокруг Игналинской АЭС это не имеет ни малейшего отношения». Имеет. 1. «…ибо все как океан, все течет и соприкасается, в одном месте тронешь, в другом конце мира отдается» (Достоевский). 2. Я не почитатель Литвы и ЕС. Но для лучшего решения проблем российской ядерной отрасли готов внимательно рассматривать их опыт либо обсуждение дел. 3. Не знаю, наверное, чиновники ЕС и Литвы – не идеал. Но управленцы Росатома активно с коллегами Европы общаются. 4.  «Вот пусть литовчики и "определяются", "пробуют на зуб", набивают шишки. Самостоятельно. Нам-то какой резон к ним в компаньоны лезть?» Похоже, мы с Вами по поводу Игналины как принципиального прототипа ЛАЭС разобрались. Вопросов больше не поступало. Уже хорошо. С кем и как Литва будет определяться – меня это не интересует. Интересует результат. 5. Я не писал, что Россия должна лезть в компаньоны Центра, предлагаемого В.Н. Кузнецовым. 6. Литва первой на постсоветском пространстве подбежала к проблеме снятия АЭС с эксплуатации. Тем, в основном, и интересна. 7. Спасибо, что Вы допускаете возможность иных, в сравнении с официальным, мнений по могильнику в Железногорске. Еще лучше. Но из наличия других мнений вытекает поиск альтернатив. И они есть. Краснокаменск (https://drive.google.com/file/d/0Byd1cLeEIVbNREt3NGdKWmNpX1U/view) и Кольский полуостров (http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11229&Itemid=39; https://drive.google.com/file/d/0Byd1cLeEIVbNSmJneFhfbFRkYUk/view). 8. В Германии, которая уже демонтирует первую из остановленных АЭС (кстати, с помощью Росатома), никому в голову не пришло готовиться к варианту «зеленого холма/кургана». В России же несколько лет назад заговорили о такой схеме относительно АЭС с корпусными реакторами. Сейчас в Литве – относительно АЭС с РБМК. 9. Возвращаемся непосредственно к связке «железногорский могильник – ситуация вокруг Игналины». Если какой-никакой результат или даже разговоры по Игналине приведут к отказу от бреда массовых «зеленых курганов» на европейской части РФ для АЭС с любыми типами реакторов, где нужно хоронить тот же графит с ЛАЭС или высокоактивное оборудование со всех станций? Комлев.  


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru