 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Безопасный демонтаж Игналинской АЭС – проблема Европы (Всего: 0)
от на 12/07/2017
Кузнецов В.Здесь появился ряд комментариев без моей фамилии. Я не прячусь и пишу свою фамилию на каждый комментарий. Так-что прошу не валить все на меня. Только мне не понятно, как в Средмаше могли педагога назначить на должность Зам нач. РЦ по эксплуатации, на ЛАЭС ??? Это нужно иметь большую фантазию! А современную ядерную физику, как учебник,Вам следует посмотреть. Впрочем, количеством 233 урана в ОЯТ можно пренебречь и не упоминать. С этим я согласен. Учитываемыми МАГАТЭ делящимися материалами являются, только уран 235 и плутоний 239. Их и надо учитывать при рассмотрении всех сценариев. Кстати, Росатом хотел бы на ИАЭС организовать международную конференцию по Зелёному кургану и почему-то спрашивает об этом меня, а не руководство ИАЭС? Опасность транс континентального распространения 14С при разборке графитовой кладки Вам , видимо, не понять?!
|
|
|
