PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/07/2017

Спор схоластический и на результат не влияет. //количество нейтронных реакций в 1 см3 = это произведение плотности потока нейтронов Ф на макросечение.// - совершенно верно. А кол-во реакций в объеме V - интеграл Ф*S по объему (в данном случае по площади и помноженное на t). На практике часто (как и в данном случае) удобно пользоваться интегральной величиной ф (особенно когда имеем дело с пучком или однородной в пространстве плотностью потока). Какая разница - посчитаете Ф*S и потом проинтегрируете по объему или сначала проинтегрируете Ф[н/см2с] по площади, получив ф[н/с] потом умножите на t и на S, если t достаточно мало. Последнее часто удобнее. Физический смысл ф прост - число нейтронов, пересекающих поверхность (поверхность эмиттера) в сек. Физикам, не имеющим дело с расчетом переноса частиц (нейтронов), ф значительно понятнее. В теории переноса, разумеется, строго работают с плотностью потока Ф, хотя, в принципе можно было бы и с величиной nv, что очень неудобно. Хотя бы потому, что знание n без знания спектра ничего не говорит о количестве частиц. При этом в классической теории кинетических уравнений (газокинетической) традиционно работают с плотностью частиц n. Таким образом, какой величиной пользоваться ф,Ф или n (в смысле nv) зависит от задачи, вкуса и традиций. Но Вы правы в том смысле, что без дополнительных разъяснений правильно пользоваться, конечно, классическими величинами ф и nv.