PRoAtom

(Всего: 0)
от на 23/06/2017

«Оптимальное управление безопасностью АЭС предполагает сочетание технической эффективности с практической возможностью ее реализации на основе экономической эффективности…»__________________ Уважаемый В.И. Борисенко «поднимает» важные методологические вопросы управления безопасностью АЭС. Здесь у автора, как и у многих наших манагеров, много «непонимания».

Связь безопасности и риска. Деятельность в ядерной области полагается безопасной, если возникающие из-за этого риски считаются приемлемыми. Отсюда и появляются основания для «информации о контролируемых нормированных величинах».
Выбор принципа оптимального управления. Что есть «минимизация суммарных затрат на безопасность», как написал автор? Грамотнее говорить о «стоимости», а не о «затратах». Стоимость включает инвестиционную составляющую и стоимость риска. А не «вероятности». Составляющие стоимости надо рассматривать во времени. Инвестиционная стоимость – вниз, стоимость риска – вверх (если ось абсцисс – время). Только тогда мы получим графики, подобные Рис.1. Пересечение – оптимум.
Выбор методов и моделей управления. Что годится – не годится. Управление должно осуществляться на протяжении всего жизненного цикла АЭС, включая снятие её с эксплуатации. Именно это обстоятельство определяет выбор различных методов анализа безопасности. Методы «деревьев событий», ВАБ, ОЛВМ и т.д.

Однако, мне понравился «танец боевого гопака» нашего киевского коллеги. С уважением, Б.В. Сазыкин.