PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: «Мы долгое время были вне мирового процесса» (Всего: 0)
от на 22/06/2017

Теперь о Навальном. Его команда вместе с командой Милова работают над программой, которая в своё время будет широко представлена

Ты безнадежно отстал от жизни, дурачок.  
Еще в конце прошлого года Овальный родил-таки из себя нечто, которое он назвал "экономической программой". Этот опус успели в пух и прах разделать и Милов, и Алексащенко, и другие  деатели либерального лагеря, которые разбираются в экономике чуть лучше неуча Ололеши.
А. Алексащенко:
Объявляя о своем намерении идти на президентские выборы – 2018, политик Алексей Навальный поставил перед своим штабом нелегкую, но традиционную для России задачу: как соединить ежа и ужа, чтобы при этом не получилась колючая проволока? Какая программа может объединить креативный средний класс, который является сегодняшней опорой Навального, и те слои российского населения, которые готовы клевать на любые популистские обещания?  Получается вот именно такая, которую мы видим. Популистского в ней навалено много. А вот чем она должна привлекать нынешних сторонников Навального (кроме имени на первой странице), я, честно говоря, не понимаю.  
Стартовая программа реформ Алексея Навального не отражает ни взглядов самого политика, ни его окружения, считает заместитель шеф-редактора ИД «Коммерсантъ» Дмитрий Бутрин. Часть обещаний — о минимальной зарплате в 25 тысяч рублей, пенсии выше прожиточного минимума, удвоение расходов на здравоохранение — видимо, могут быть реализованы только с огромным ущербом для экономики страны. Это стартовая программа вождистского типа — она не предполагает существования оппозиции новому президенту, не предполагает демократических разногласий с ним и парламентского сопротивления его политике, это, в сущности, программа народного единства вокруг нового президента Навального. «Программа вызывает сильное разочарование», заявил Андрей Мовчан, финансист, сопредседатель Совета директоров группы «Третий Рим». Более того, - продолжает он, - есть в программе еще и идеи опасные. Вот — единовременный сбор с олигархов, приватизировавших предприятия в 90е годы «по очень низким ценам». Программа ссылается на «Опыт Великобритании» по взиманию такого сбора. Имеется в виду windfall tax, который был взят лейбористской администрацией в 1997 году с компаний, оказывающих коммунальные услуги, приватизированных до того правительством консерваторов. Интересно – читали ли авторы программы и сам Алексей хоть что-то про этот налог? Знают ли они, что этот, единственный в истории развитого мира, налог, введенный задним числом, (1) облагал не владельцев, а сами компании; (2) касался только одного конкретного сектора; (3) рассчитывался как 23% от разницы между оценкой компании на момент приватизации и девятью средними прибылями за последние 4 года; (4) вызвал шквал критики? Пробовал ли Алексей Навальный выяснить уровень прибылей большинства российских приватизированных компаний? Выяснил ли он, что большинство уже реорганизовано, перепродано, многих нет в природе, большинство оставшихся получает убытки (в том числе за счет трансфера прибыли в офшоры и на торговые и сервисные компании)? Знает ли он наконец, что суммарная прибыль крупнейших частных компаний с приватизационной историей в России в 2015 году составила около 600 млрд. рублей, то есть 9 млрд долларов? Помнит ли, что только 51% Норникеля был приобретен за 270 млн долларов, и, пользуясь английской методикой, выжать в бюджет больше 5-7 млрд долларов (2,5% годового федерального бюджета, 5% годовых расходов пенсионного фонда) не получится?
Не остался в стороне и Милов. В частности, по поводу методов борьбы с олигархами, которую предлагает Навальный, он сказал следующее: «К этому я хуже отношусь. С олигархическим капиталом нужно бороться демонополизацией. С другой стороны, если мы консервируем ту структуру экономики, которая у нас есть, то все будет как в анекдоте про папу, который не станет меньше пить, зато дети будут меньше есть. Если просто обложить их налогом, у олигархов не станет меньше яхт, все избыточные расходы они вложат в итоговую продукцию, за которую заплатим мы».
И, наконец, мнение Льва Шлосберга (партия Яблоко). Шлосберг в ходе  интервью филиалу радиостанции "Эхо Москвы" заявил:  Алексей Анатольевич Навальный никакой не экономист, он безграмотен как экономист. У него нет экономической программы, есть лозунги, есть девизы, есть тезисы, но нет экономической программы. Там нет ничего плохого, но там нет ничего, что можно было бы назвать экономической программой… Партии прогресса нет, ее не существует, такой политической организации в нашей стране нет, не испытывайте, пожалуйста, иллюзий.


Фактически, "программа" Навального сводится к тому, что надо делать все то же, что делал Гайдар, только делать должны "добрые" люди, а "зло" им не должно мешать. Дальше "программу" уже можно не читать.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru