PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/06/2017

"Каждый всегда и ПРЕЖДЕ всего слушает (своим внутренним голосом) СЕБЯ, на ДРУГИХ - что останется от энергии, затраченной на любимого: чуть открытая система. Я Вам, уважаемый оппонент, приведу пару биографических примеров, подтверждающих "силу ПРИВЫЧЕК", легко игнорирующих СМЫСЛЫ инструментами математики. Первый. Ольга Александровна Ладыженская приобрела известность и уважение среди коллег-профессионалов, доказав теорему существования (решения УНС - в тутошней кодировке) "в малом" - епсилон "правой части". Её ученик, Всеволод Солонников на заседании Ленинградского математического общества в конце лекции "Современные проблемы уравнений Навье-Стокса" заявил: "Сейчас я и Ольга Александровна пребываем в большом волнении, мы ожидаем доказательство теоремы "Существования...в большом" нашим подзащитным - выпускником физфака (м.б. матмеха, каф. м/ф были на обоих факультетах ЛГУ). Подождав его для общения, я доказал "несуществование": "в любой точке пространства жидкость ограниченную блюдцем, можно "ограниченной правой частью" (условие для ТС "в большом") продуть до дна, ТАК, что уравнение не определено СУБСТАНЦИОНАЛЬНО". Абсолютный, фантастический ШОК: ни одного математического действия, да и СЛОВА, а теорема ДОКАЗАНА. Ольга Александровна пережила ЭТО очень тяжело. К чему это я: Вы не ВИДИТЕ приведённые мною аргументы соотношения "части" и "целого", потому, что Вас ПРИУЧИЛИ к оценочным категориям "сохранение", "инвариантность", "траспорентность",...К "здравому смыслу" Вы, как и абсолютное большинство Ваших коллег, не обращаетесь, к сожалению автоматически, рефлекторно, считая его пристанищем малообразованных, дилетантов, а ЗРЯ: здравый смысл - это глас Вселенной, проявления ВЕЧНОСТИ - ЕЁ гармонии. Что непонятного в замечании: группа накладывает ОГРАНИЧЕНИЧЕНИЯ на искомую функцию БОЛЬШИЕ, чем на уравнение БЕЗ группы ("примитивные"): я привёл ДОСТАТОЧНЫЕ доказательства, но Вас держит в плену "инвариант" ?!? Ещё один пример. Меня уговорили встретится с ОА: она готова была защитить 6 д.ф.-м.н., которых я доказательно "развенчал". Долгий, трудный разговор, устали. Я не математик по образованию, но 6 лет с перерывами на океан (океанолог) ходил на матмех, искал "смыслы" - не алгебру. Вначале она говорила: "Вы не математик, Виктор, поэтому не владеете тонкостями профессии м." И тут я, защищаясь СМЫСЛАМИ, сказал ей как меня впечатлили Монин, Яглом "Статистическая гидромеханика" где-то в середине "тысячестраничья", в разделе "уравнение баланса турбулентной энергии (ТЭ)" писано: "левая часть уравнения - ПРОДУКЦИЯ ТЭ, правая - ДИССИПАЦИЯ, которую необходимо установить из наблюдений (измерений)".- "Вот, сколько раз я говорила своим - это же БРЕД !" Группа на ПЕРВИЧНОМ уравнении это ВСЕГДА часть, а не обобщение-инвариант, здесь какая-то путаница. Ну с группой ТО на любом уравнении "знаменатель" от группы Лоренца - это "сужение" относительно декартовых координат, это очевидно, прочтите написанное выше.