 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эксперты определились с ''реактором будущего'' (Всего: 0)
от на 07/06/2017
А что Вы хотели от карманных экспертов, зависимых деньгами от Росатома.
Если бы экспертизу делали эксперты Совета по новой техники при Президенте РФ
или эксперты, которых собрал Д.Рогозин, то результат экспертизы был бы
совершенно другим. Не раскрывая все минусы, а их очень много, реактор БН-1200
по сути не может быть ни коммерческим, ни опытным. Да и цикл дожигания ОЯТ в
ближайшие 50 лет не требуется. Запасов урана хватит. Пустая трата денег сегодня.
В серию этот гигант не пойдет, и никто покупать его не будет. Натрий,
стержневая конструкция твэлов, насосы и т.д. это всё вчерашний век. Современные критерии ядерной и
пожарной безопасности «АЭС 21-го века» вообще не учтены. Прав д.т.н. Булат
Нигматулин в том, что ближайшее время, лет так 30-50, на рынке могут быть
только ВВЭР, PWR, BWR и
подобные. А вот, какие будут реакторы, вернее должны быть, в Росатоме А.
Лихачев и его научные академики не думают, попросту не могут думать, поскольку
нет знаний и цели такой, как недавно сказал наш Президент В.В. Путин «уровень знаний (а не образования
по дипломам) ниже плинтуса». К старости все такие будут.
|
|
|
