 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: А теперь тут лужайка (Всего: 0)
от на 06/06/2017
Только совместная работа. Только так. И это никто не оспаривает. Все из известных мне горняков и геологов, работающих по проблемам площадок ли для наземных АЭС, подземных ли АЭС, захоронения ли РАО, - ВСЕ в пределах своей задачи научно-технические особенности ядерных объектов знают. И во многом из общения при совместной работе с ядерщиками. Но в данной-то статье проповедуют другое: тупое выполнение назначенной "менеджерами бухгалтерского толка" задачи захоронить на месте (которое не для этого в свое время выбиралось) и без альтернатив, сохранение 90% коллектива реакторного завода, стремление затратить минимум средств сейчас и сокрыть информацию по экологической безопасности. Почти все это сиюминутно очень важно. Но кто при таком подходе будет думать/отвечать за будущее... Это ведь не просто дежурная и красивая фраза из деклараций МАГАТЭ - будущие поколения. Это люди, не хуже нас.
|
|
|
