|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Атомная энергетика между прошлым и будущим (Всего: 0) от на 19/05/2017
Чудак-человек, начал за здравие - «зеленые» - политическая партия, т.е. бизнес такой, а кончил за упокой - ядерная энергетика чего-то там разрушает. Вся человеческая суета имеет три конечных пункта - свалка, унитаз и кладбище. Ничего ни ядерная, ни неядерная энергетика не разрушает. Любая деятельность человека приводит к изменению окружающей среды. Есть, например, предположение, что самая большая в мире пустыня - результат деятельности человека. А химическая промышленность меньше гадит? По-моему, Жак-Ив Кусто оценивал воздействие пластиковой революции на окружающую среду покруче ядерной. В океане уже острова плавают из пластика, а дно им устлано повсеместно. И где адекватные вопли и пляски «зеленых»? А что касается манипуляций с ядерным корытом в центре Питера, то и я их не одобряю. Что же касается технического прогресса, то с конца девятнадцатого века по сей день и в обозримом будущем основным источником энергии для человека была, есть и будет вращающаяся шелезяка. А ВИЭ в существующем виде - дань моде, политике и еще хрен знает чему, реально вредящая окружающей среде и экономике стран, делающих на них ставку. Написанное вовсе не означает, что правильным было бы отказаться от ВИЭ. История большой энергетики очень коротка, но уже пришло время пересмотра направлений ее развития с учетом региональных особенностей.
|
|
|