PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Атомная энергетика между прошлым и будущим (Всего: 0)
от на 18/05/2017

"Оцененная рыночная стоимость 500 тонн высокообогащенного урана по изотопу 235U, извлеченного из ядерного оружия, и 112 тыс. т. реализованного природного уранового компонента в НОУ, которые были поставлены Россией в США в рамках Соглашения ВОУ-НОУ от 18.02.1993 г. составила около $ 17 млрд. Именно приблизительно такая сумма, по данным ( https://regnum.ru/news/polit/1733223.html [..]), была получена российской стороной. Всякие другие оценки этой стоимости являются экономически необоснованными. "....................................................................
Т.е. использованная Нигматулиным методика расчёта стоимости 500 тонн "военного"  НОУ исключительно "правильная, потому что она верная" и наоборот?Типа, САМ Нигматулин ТАК постановил и этого достаточно!...А с чего бы это?!Расчёт ведь проводился не с "низкой базы",  а как если бы эти 500 тонн оружейного урана  "вдруг"  упали с неба (windfall) или же были неким чудесным способом одномоментно произведены в 1993 г.  аккурат к заключению Соглашения по ВОУ-НОУ...По западным оценкам, на Атомный Проект СССР истратил 20млрд.долл.США  (КНР,  кстати, благодаря нашей "братской помощи" уложился в 6 млрд.долл.)Т.е. 20 млрд.долл. были потрачены на всё про всё: научные исследования, разработку и создание технологий, материалов и производств "с нуля", испытания и т.д. и т.п.Единственной целью и конечным продуктом этих миллиардных трат был тот самый ВОУ в боеголовках...Других целей и задач Партией и Правительством тогда не ставилось (атомная энергетика появилась как coproduct уже росле испытания "изделия").Берём (условно) за дату начала широкомасштабного финансирования советского Атомного Проекта 1945г. Первое испытание проведено в 1949г.Т.е. эти 20 млрд.долл.США были потрачены за без малого 5 лет. Ни на что другое созданная колоссальная атомная инфраструктура не годилась. Только на ВОУ.А теперь посчитаем.Накопленная инфляция по доллару США к 1993г. составила 702,8%,  к 1995 г. (начало поставок по Соглашению) - 746,7%,  к 2016г. -  1233%.Нетрудно прикинуть, что 20 млрд.долл.США  "тогдашних" - это 160 млрд.долл.США  в 1993г.  или 266 млрд.долл. в  2016г.Понятно,  что 500 тонн накапливались десятилетиями и на это тоже были потрачены немалые средства, посчитать которые едва ли представляется возможным...Так вот , собственно,  вопрос: вот эти аот 50-летние фантастические траты (изъятые из народного хозяйства и экономики),  на выходе которых 500 тонн ВОУ,  они вот где учтены в себестоимости и цене "конечного продукта"?Или Нигматулин их списал, а основные фонды (которые по факту и сегодня "живее всех живых") по-бухгалтерски самортизировал?



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru