PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/05/2017

Зря Вы так огульно все в кучу свалили. Например, работы по реабилитации без денег ФЦП точно не были ли бы сделаны. А это брошенные радиационно-опасные объекты в: Новотроицке, Лермонтове, Менделевске, Подольске, Вольгино и т.д. Может и эффективность расходования средств и была далека от оптимальной, но дело то сделано, жить там столо немного безопаснее. За строительство сухого хранилища ОЯТ на ГХК тоже можно поставить очень жирный плюс, т.к. пристанционные хранилища РБМК уже были переполнены. С Маяком тоже не все так однозначно, как Вы пишете, хотя, возможно, не все решения были безупречными. Уж коли так сложилось, что не воровать не могут, то пусть хоть дело делают.Вот с какой критикой можно полностью согласиться, так это с критикой активного "законотворчества" Ростехнадзора. Кроме сомнительной компетенции их сотрудников, сама ситуация, с принадлежности инициативы по изменению нормативно-правовой базы Ростехнадзору, выглядит перевернутой с ног на голову. Казалось бы,что для того чтобы все изменения НПА способствовали развитию отрасли, инициатива должна исходить от эксплуатирующих организаций, от земли, а задача контролирующих органов должна бы состоять в недопущению "излишних вольностей" и гарантией обеспечения безопасности. Сложившееся вольнотворчество контролирующих органов просто убьет остатки живого. Прохожий.