 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Федеральный ядерный могильник: сила аргументов (Всего: 0)
от на 15/05/2017
Есть
еще экономика. Попробуйте доказать, что на Печенге (как,
возможно, и для горной инфраструктуры Краснокаменска) не будет приличного
экономического результата (Самаров В.Н., Непомнящий В.З., Комлева Е.В.
ПОДЗЕМНОЕ ХРАНЕНИЕ/ЗАХОРОНЕНИЕ ОЯТ/РАО: НОВЫЙ ПУТЬ / ТРУДЫ ВТОРОЙ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ, ПОСВЯЩЕННОЙ 70-ЛЕТИЮ
АТОМНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ, «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ АЭС». - Калининград, 20 –
21 октября 2015 г. – Изд-во «Аксиос», Калининград, 2015. – С. 135-148 или /
Комплексные проблемы техносферной безопасности. Материалы Международной
научно-практической конференции, часть VIII. – Воронеж, 12 ноября 2015г. –
Воронеж, 2016. – С. 5-31 или http://lawinrussia.ru/content/evolyuciya-koncepciy-podzemnogo-hraneniya-zahoroneniya-oyat-rao
[lawinrussia.ru]).
|
|
|
