 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: ''Вероятность аварии есть всегда'' (Всего: 0)
от на 18/04/2017
Атомная энергетическая установка КЛТ-40С, вариант которой используют на ПАЭС, — устаревшая технология, не с лучшей стороны зарекомендовавшая себя на протяжении более 30 лет использования на различных типах атомных кораблей. Миллиарды рублей выделяемые правительством на строительство плавучей АЭС являются бросовыми затратами — они никогда не окупятся, а сама плавучая АЭС создаст России дополнительные экономические, экологические проблемы. Предприятия за последние 17 лет уже потратили из госбюджета на эту авантюристическую идею многие миллиарды рублей. История показывает, что все это делается не для решения энергетических проблем Севера , как официально заявляется , а в угоду корпоративным интересам предприятий РОСАТОМа
|
|
|
