|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Продолжение «Легенды» (Всего: 0) от на 12/04/2017
Почему же никаких? Возьмите статистику из ближайщей сферы, из немирного атома по ядерным авариям. Если событие штучное, то приходится оперировать тем, что есть и добавлять в модель интуицию. Желательно, не очень дефективного менеджера (С чем в Росатоме, как в СССР с туалетной бумагой, напряженка). Современные средства это позволяют сделать. Там, кстати, в немирной сфере похожая статитика по радиационным авариям, значит, можно попытаться экстраполировать. Почему взаимодейстиве человека с природой непредсказуемое? Так уж оно и не предсказуемое. Учитывать нужно еще кое-какие факторы, кроме человеческого и должна полужится вполне себе дельная модель. Раве нет? А вот суперкомпьютер одобрил бы...
|
|
|