|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Отчет эксперта Ф.Пенона о годичных испытаниях установки Андреа Росси (Всего: 0) от на 06/04/2017
А при чём тут "незаметный"?
Весь эффект "генератора Потапова" достигался не за счёт ошибок в
термометрии или "скрытых проводов", а за счёт некорректно
выполненных измерений потребляемой электрической мощности. ==========================
Очень интересный вопрос.. А вы сами-то внимательно смотрите ссылки, которые
предлагаете в качестве доказательства жульничества? Цитирую Вас: «Кстати,
элементарная схема как можно реализовать трюк с нагревом в "черном
ящике" здесь:
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2013/nezavisimye-uchenye-zayavili-ob-anomalnom-teplovydelenii-e-cat
[www.nanonewsnet.ru]» Цитирую фрагмент
из Вашей ссылки «Тут же видится коварный Росси, за стенкой врезающийся в проводку и
подключающий к ней источник постоянного тока…»
Перейдем к фразе «..за счёт некорректно выполненных измерений
потребляемой электрической мощности.». Как четко описано в отчете,
электропитание обеспечивалось из общей сети и измерялось стандартными
способами. Вы обвиняете валидатора в том что он за свою долгую карьеру не
научился мерять электрическую мощность? Ладно каждый имеет право на фантазии.
Но вы хотя бы представляете себе, уважаемый, разницу в системе электопитания на
20 кВт и на 1000 кВт? Термометрия четко показала потребление энергии на уровне
1 МВт. Как вы думаете, обычные электросети общего пользования предназначены для
нагрузок 1000 кВт ? А Вы пробовали
оценить параметры электрокабеля для таких нагрузок? И если сможете это сделать,
то сами ответите на свой вопрос, мог ли эксперт ошибиться и измерять мощность
на уровне 10 кВт вместо «реальных» 1000 кВт.
|
|
|