|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О применимости новой технологии ТЭП к устройствам А.Росси (Всего: 0) от на 25/03/2017
В отчете совершенно четко указано, что пар перегретый и приведена методика расчета тепловой мощности на перегрев пара. Нет ничего удивительного, что значение «0» берется относительно атмосферного давления. У нас в приборах измерения давления это применяется повсеместно для того, чтобы регистрировать разряжение, если давление в системе станет ниже атмосферного. Замкнутая система с конденсацией пара (например, выпарные аппараты) могут работать как при разряжении, так и при избыточном давлении. В отчете приведена технологическая схема, по которой видно, что измерение температуры пара и измерение давления пара производится на одном участке – Fig.2 (научитесь читать технологические схемы, прежде чем фантазировать), поэтому при нулевом давлении температура насыщения 100С. Если Вы думаете, что при таком давлении может существовать влажный пар с температурой 104С, расскажите, как этого удалось достичь. Потери напора по контуру безусловно есть, как есть и циркуляционные насос, который и предназначен для компенсации этих потерь, но важно то, что в точке измерения давления и температуры пара, давление там всегда поддерживается на уровне атмосферного. При конденсации пара создается разряжение, поэтому никакого движущего напора для подачи пара к конденсатору не нужно. Изучите хотя бы как работают, например, многоступенчатые выпарные аппараты, прежде чем публиковать свои фантазии и выдавать их за нечто само собой разумеющееся. Потери напора по контуру безусловно есть, как есть и циркуляционные насос, который и предназначен для компенсации этих потерь, но важно то, что в точке измерения давления и температуры пара, давление там всегда поддерживается на уровне атмосферного.Методики измерения мощности приведены. Связь исправности датчика и давления на выходе – даже комментировать нечего такие «доводы».. Вывод о несерьезности вообще позабавил. Вы даете бредовые комментарии неспециалиста (влажный пар при температуре 104 и атмосферном давлении, необходимость превышения давления свыше атмосферы в точке измерения и т.д.), но специалиста обвиняете что он сделал все на коленке. Ну а насчет подкруток.. Возможно у Вас есть такой опыт, только не стоит распространять его на валидаторов, для которых достоверность измерений является главным профессиональным качеством.
|
|
|