 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Оппонентам по вопросу прямого преобразования энергии ядерного деления (Всего: 0)
от на 01/03/2017
"Я же как автор хочу продолжить описание положительных сторон и приложений предложенного варианта преобразования энергии ядерного деления в электричество...."
Ну, прикладывать-то мы все мастера. А в чем сама идея-то?
На рисунке подписей нет. В тексте - один сумбур и жалобы на оппонентов.Выкладки про то, как импульс гибнет по мере его передачи другим частицам можно было опустить - и так понятно. А как 100 МэВ осколка превратить в 100 МэВ движения электронов в проводнике - из текста не понятно.
Задор хороший, образования, чувствуется, маловато. Надо бы поднять уровень, книжек классических почитать. Или научиться, как Тесла, принимать информацию по лучу прямо из космоса. Попробуйте написать письмо с описанием Вашего изобретения Илону Маску.
В любом случае желаю не терять задор. Но помните, дьявол - в деталях.Не научитесь решать детали - не изобретете ни чего. Для примера, сходите в патентную библиотеку и посмотрите патент Ферми на первый ядерный реактор. Там все расписано в деталях. Только так надо делать. И убеждать народ надо не всхлипами о том, как хорошо долететь до Марса за неделю на ядерном помеле, а логичностью и выверенностью аргументов.
|
|
|
