|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Битва за Калининград (Всего: 0) от на 15/02/2017
В том-то и дело, что непроыессиональный. "Эксперт" Боцман пишет про танковые прорывы. Почему не про кавалерийские атаки? Танками в XXI веке только детей пугать. На современной войне танки - лишь хорошие мишени, что доказали жареные буряты в Донбассе. Этот хлам потому и привезли в Прибалтику - ради психологического эффекта (успокоить прибалтов), заодно избавиться от хлама и денежки за перевозку освоить (3 ярда, между прочим).Современная война ведётся мобильными разведывательными группами и высокоточным оружием, без прямого боевого соприкосновения. Как вы думаете, почему снайперская винтовка - штатное оружие пехотинца в ряде армий НАТО?Это я к "профессионализму" автора. Так что войны не будет, не нужна она никому - других проблем хватает, не слушайте психов.Про грамматическую сторону текста уж молчу, но, как правило, бардак в грамматике отражает бардак в голове.
|
|
|