 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О нумерации поколений ядерных реакторов (Всего: 0)
от на 31/01/2017
Гордон! Суть глубокоэшелонированной защиты не сводится к предотвращению аварий. Почитайте НП-001-15. А Ваш тезис о том, что безопасность АС должна реализовываться не за счет глубокоэшелонированной защиты, - это вредительство. Вы этот тезис не обосновали научно-технически, в то же время,этим тезисом Вы говорите, что НП-001-15 (да и стандарты МАГАТЭ) излагают неправильную идеологию обеспечения безопасности. Объективно Вы этим вносите смуту в и так нигилистически настроенные по отношению к праву мозги наших соотечественников, то есть объективно своей статьей Вы подрываете безопасность АС, вдалбливая мысль, что нормы и правила - некорректные, Я думаю, что федеральное бюджетное учреждение Ростехнадзора, платящее Вам зарплату, неправильно расходует средства налогоплательщиков - ибо нельхя тратить народные деньги на подрыв безопасности, то есть против интереса народа.
|
|
|
