 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Росатом создал новое АО - «Русатом - Автоматизированные системы управления» (Всего: 0)
от на 30/01/2017
По поводу записи Бутко
Верховный суд РФ поставил точку в споре о том, можно ли использовать как доказательство в суде аудиозапись, сделанную тайно от участника разговора. Судьи пришли к выводу, что запись может использоваться, если она велась одним из участников разговора и касается именно его интересов. Это важная новость для госслужащих – необходимо помнить, что в кармане любого посетителя может работать диктофон.
Теперь можно идти в суд.
http://gosvopros.ru/job/professionalnye-navyki/tayna-zapis-razgovora/ [gosvopros.ru]
|
|
|
