PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/01/2017

"Прежде, чем декларировать электроядерную природу выделившегося тепла, нужно подтвердить, что нет НИ КАКИХ ИНЫХ не принятых экспериментаторами в расчёт источников энерговыделения. Росси это сделать даже не "не смог", а элементарно отказался (под лозунгом "ноухау"). Если же Вы уверены, что сможете - дайте для начала данные по степени окисленности использованного в эксперименте мелкодисперсного никеля; по содержанию кислорода в поверхностных плёнках на использованных для создания модели сталях; по количеству кислорода в изоляторах гермовводов электродов и т.д."
Бесполезно просить от хилеров показать хирургические инструменты. Они кроме своих чудес ни о чем говорить и думать не могут.Я много раз пытался ставить элементарные вопросы, типа того, что является исходными компонентами реакций и что является продуктами реакций и в каких количествах - нет ответа. Из всего потока сознания, прошедшего через ПРОАТОМ по поводу экспериментов Пархомова предполагаю следующее:
1) Пархомов аккуратно доложил о том что измерил - молодец. Но и все. Самое интересное из приведенных им фактов было получение высокого разряжения в его "реакторе", которое говорит о выгорании кислорода воздуха, присутствовавшего в этой пробирке до эксперимента.
2) Никто не удосужился разобраться с физико-химией процессов, и уж, тем более, с энергобалансами.
3) Предполагаю, что в пробирке Пархомова реализуется каталитическое пережигание водородно-кислородной смеси. Смею также предположить, что "реактор" подтягивает окружающий воздух и использует находящийся в нем водяной пар для продолжения горения.

С большим уважением к людям не потерявшим крышу в вихре современного маразма.