PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/01/2017

    Г-н Узиков, в своем комментарии вы озвучили два предложения, за номерами 6 и 7:

6. Смотрим еще раз внимательно на написанную мной фразу "главная проблема управления в таком эксперименте, это неконтролируемое развитие самоподдерживающей экзотермической реакции, которое приводит к быстрому перегреву и разрушению устройства, ДАЖЕ ЕСЛИ выключен электронагрев" и сравниваем ее с Вашим пониманием этой фразы, которое Вы пытаетесь всем навязать "главная проблема управления в таком эксперименте, это неконтролируемое развитие самоподдерживающей экзотермической реакции, которое приводит к быстрому перегреву и разрушению устройства, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ выключен электронагрев"
7. А теперь тест на добросовестность цитирования - найдите, укажите и процитируйте пожалуйста то место, где я утверждал, что <после отключения подогрева реакторы непременно будут взрываться>

     Я уже отвечал на эти вопросы, но похоже, до Вас не дошло. На сей раз постараюсь ответить так, чтобы было понятно всем, даже блондинкам и офисным менеджерам.

     Взглнем еще раз внимательно на написанную Вами фразу и попробуем вникнуть в ее смысл: "главная проблема управления в таком эксперименте, это неконтролируемое развитие самоподдерживающей экзотермической реакции, которое приводит к быстрому перегреву и разрушению устройства, ДАЖЕ ЕСЛИ выключен электронагрев"

     Эксперимент, о котором идет речь в этой фразе, отличается от обычного, штатного режима работы единственным моментом - отключением внешнего подогрева генератора после начала реакции. Но, решившись на такой эксперимент, будьте осторожны, ибо в этом эксперименте имеется проблема управления, заключающаяся в неконтролируемом развитии реакции. Отключил подогрев - получил проблему управления. В результате бабах, и нет реактора!

     Итак, если не отключаешь подогрев - все идет как обычно. Отключил подогрев - получил "неконтролируемое развитие самоподдерживающей экзотермической реакции, которое приводит к быстрому перегреву и разрушению устройства, ДАЖЕ ЕСЛИ выключен электронагрев".

     Вы очень правильно обратили внимание читателей на слова "ДАЖЕ ЕСЛИ", выделив их жирным шрифтом. Спасибо. Вы невольно помогли мне, поскольку таким приемом Вы фактически подчеркнули, что в данном эксперименте реакция пойдет вразнос в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ (!), и даже в том случае, если выключен электронагрев. (А уж если не выключен, то тут и говорить не о чем: разнос обеспечен. Именно так в русском языке интерпретируется словосочетание "ДАЖЕ ЕСЛИ".
Прммеры:
"Я буду ждать, ДАЖЕ ЕСЛИ ты не придешь", то есть буду ждать в любом случае.
"Реакция пойдет вразнос, ДАЖЕ ЕСЛИ отключить подогрев", то есть пойдет вразнос в любом случае, хоть отключай подогрев, хоть не отключай.
"Я откажусь, ДАЖЕ ЕСЛИ ты меня капитально подловишь на моих же собственных словах", то есть откажусь в любом случае, чего бы ты там не говорил, убогий.)

      Ну что ж, надеюсь, я выполнил и второе Ваше пожелание: нашел и указал то место, ту конкретную фразу, смысл которой в том, что <после отключения подогрева реакторы непременно будут взрываться>. И даже перевыполнил, поскольку из этой Вашей фразы следует куда более нелепый смысл: реакторы будут взрываться в любом случае, хоть отключай подогрев, хоть не отключай.

      Задний ход - опасный маневр. Вы дважды включали задний ход и дважды натыкались на свою же "рельсу". Может хватит? Может пора смирить гордыню и честно признаться: "Да, я сморозил глупость, с кем не бывает". И тогда я бы сказал: "Ладно, проехали".

      Но при этом вновь всплывает вопрос о ПУБЛИЧНОЙ демонстрации опыта с самоподдержанием реакции. Почему до сих пор не?

Поль Шон