|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0) от на 13/01/2017
Хорошо известно, что за г. Росси тянется хвост мошенничеств Если в этом состоит эффект, то тут обсуждать нечего. А.Г.Пархомов мог искренне заблуждаться. Например в методе калориметрии из-за недоучета образования аэрозоли воды. И по алхимии больше вопросов чем ответов. *******
Конечно, результаты экспериментов Пархомова очень неудобны для обычных песен про «мошенничество Росси». У Пархомова все открыто и прозрачно – схема измерений электрической и тепловой мощности не вызывают сомнений. Эксперимент проведен в лаборатории КИТ, тогда обвинения в «искреннем заблуждении» придется предъявить не только квалифицированному экспериментатору, но и всей лаборатории. А вот конкретное сомнение по методу калориметрии «из-за недоучета образования аэрозоли воды» это уже интересней. Только нужно уточнить – если Вы считаете, что избыточное тепло (100 МДж) появляется из-за превращений атомарных кислорода и водорода в воду (аэрозоли), то посчитайте в каком количестве они необходимы и соотнесите все с количеством топливного порошка 2 грамма. Если это что-то другое, тогда выражайтесь конкретнее. И не нужно пустых слов про алхимию – то что механизм ядерных взаимодействий в настоящее время неясен не отменяет экспериментальных результатов по наличию избыточного энерговыделения. Более того – алхимией на сегодня являются темная материя и энергия, биологическая трансмутация, двигатель EmDrive и много чего еще, что не удается объяснить на современном уровне знаний.
|
|
|