 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «К 2020 году господдержка строительства АЭС исчезнет совсем» (Всего: 0)
от на 28/12/2016
Относительно рядом с Певеком есть области залегания каменного угля, в 800 км
- месторождение природного газа. Помнится Газпром предлагал программу
газификации России, проблем обеспечить Певек не было. Не было нужды. Вопрос - на
хрена разрабатывать месторождения золота и меди? В принципе, чтобы сырье
продать? Для собственной промышленности добываемого - в избытке. Билибино - из
той же оперы. В СССР были другие мотивы строительства там АЭС, другие цены.
Сейчас - есть желание у Росатома слить государственные средства, любыми путями.
У государственных деятелей - нет никакого понимания, как цивилизовать и
осваивать территории. А вот ума построить атомный блок за госсредства, потом
попользоваться ситуацией - у коммерсантов желание есть, но польза государству от
этого будет максисмум в налогах, а с учетом тарифа, который не окупит ничего -
пустое.
https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2010/02/iskopaemyerossii.jpg
|
|
|
