PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
РАСУ исполнился год. Что дальше?
Не закрывать РАСУ, оставить все как есть
Не закрывать РАСУ, но сменить руководство
Закрыть РАСУ, всех уволить, лучших - во ВНИИАЭС
Закрыть,найти другого главного конструктора АСУ ТП
Закрыть РАСУ и создать новое предприятие

Результаты
Другие опросы
Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

Разместить комментарий

Re: Образцы паразитизма научной бюрократии (Всего: 0)
от на 26/12/2016

«Номенклатура», как раковая опухоль … проникла в науки»._________________ Согласен с мнением А. Просвирнова. Научный коллектив – подсистема научного социального сообщества. И если в сообществе доминирует бюрократия, то и научный коллектив подвержен влиянию чиновников «рвать на себя…». Любой научный коллектив выполняет определённые функции, а его члены «играют» определённые роли. Если главная роль научного руководителя – бюрократ, то целедостиженческая функция определяет «уровень «отсасывания на себя…». Как это произошло в МИФИ. Если же цель научного коллектива «познание», «свобода сомневаться», то такой коллектив в России – неустойчив (цели и ресурсы не согласуются!). Вывод. «Ну что тебе святая цель, когда пробитая шинель от выстрела дымится на спине?..». С уважением, Б.В. Сазыкин.

Something is not right. This message is just to keep things from messing up down the road