PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2017 год
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Актуальная тема
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.

Разместить комментарий

Re: Образцы паразитизма научной бюрократии (Всего: 0)
от на 26/12/2016

«Номенклатура», как раковая опухоль … проникла в науки»._________________ Согласен с мнением А. Просвирнова. Научный коллектив – подсистема научного социального сообщества. И если в сообществе доминирует бюрократия, то и научный коллектив подвержен влиянию чиновников «рвать на себя…». Любой научный коллектив выполняет определённые функции, а его члены «играют» определённые роли. Если главная роль научного руководителя – бюрократ, то целедостиженческая функция определяет «уровень «отсасывания на себя…». Как это произошло в МИФИ. Если же цель научного коллектива «познание», «свобода сомневаться», то такой коллектив в России – неустойчив (цели и ресурсы не согласуются!). Вывод. «Ну что тебе святая цель, когда пробитая шинель от выстрела дымится на спине?..». С уважением, Б.В. Сазыкин.

Something is not right. This message is just to keep things from messing up down the road