|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Образцы паразитизма научной бюрократии (Всего: 0) от на 25/12/2016
По степени доказательности на сегодня "холодный термояд" - где-то на уровне "фильтров Петрика". Так что есть что "распиливать" - была бы подходящая "дойная корова" (в идеале - бюджетная). Суть, как и в случае с Росси, как и в случае с БРЕСТом, как и в случае с СВБРом - не в предложении готового продукта, а в выкачивании ярда-другого-третьего на "улучшение конструкции". А дальше вступает в игру Гражданский кодекс - НИОКРовские работы не обязаны завершаться положительным результатом, но даже негатив Заказчик обязан оплатить. Соотвественно, если Заказчик - лох, или если Заказчик в доле, то НИОКР могут итэриться, бреститься или допетриковаться вплоть до окончания средств (имя которому - свбренье).
|
|
|