|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Легенда об аварийной защите, взорвавшей ядерный реактор (Всего: 0) от на 19/12/2016
*В качестве подтверждения «концевого эффекта» стержней СУЗ указывалось на результаты испытаний на ЧАЭС и ИАЭС в 1983 г., когда при погружении одиночных стержней были отмечены всплески реактивности. Однако при движении из верхнего положения групп стержней СУЗ, никакого всплеска реактивности не происходило.* 1. Каких групп и каких стержней? Ясно, что чем меньше стержней в группе (1), тем проблематичнее было зафиксировать концевой эффект ст. СУЗ РБМК. Именно поэтому в конце физпуска 1 блока ИАЭС (декабрь 1983 - январь 1984 гг) по настоянию физиков НИО ИАЭС и на спор с НИКИЭТ (Черкашов Ю.М). был проведён не включённый в отчёт (???) внеплановый эксперимент со сбросом 24 стержней СУЗ и не каких-нибудь, а именно критически значимых для ЯБ 24 стержней АЗ с верхних концевиков на МКУ. Именно Сироткин А.П. озвучил для прочих членов комисии суммарный концевой эффект: "Шесть центов!" по реактиметру. Присутствующий при этом главный инженер 16 ГУ Средьмаша Будылин Б.В. распорядился НИКИЭТУ и ИАЭ разобраться. Примерно через месяц появились соответствующие отчёты. Отчёт НИКИЭТ имеется в интернете, но эффект в нём уменьшен (???) с 6 до 3 центов. Отчёт ИАЭ был под грифом ДСП и узнать что в нём было сейчас проблематично. 2. О синхронизации часов в цифровой системе контроля 4 блока ЧАЭС и на упоминаемых сеймостанциях. Откуда уверенность, что эти часы были синхронны? На этом сайте уже писали люди, поработавшие СДИВТами, что выставить время в системе после сбоя по своим личным часам являлось нормальной практикой. Специальных инструктивных требований и оборудования по этой процедуре тогда ещё не существовало. 3. Концевой эффект потому он и концевой, поскольку имеет место ТОЛЬКО на протяжении ОДНОГО МЕТРА движения стерння СУЗ при сбросе его ИМЕННО с верхнего концевика. Чем больше стержней сбрасывается с ВК, тем больше эффект. Отсюда и понятна роль ОЗР. Вносимая при этом + реактивность присутствует и интегрируется ТОЛЬКО на протяжении этого метра движения. Отсюда и по форме интегрируемой кривой можно утверждать, что погружение на полметра даёт примерно половину эффекта. Т.е. если бы на ИАЭС сбросили 24 АЗ только на полметра, то получили бы половину эффекта, т.е. не + 6, а примерно + 3 цента.
|
|
|