PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Очередные санкции США против России – это:
Спектакль, срежиссированный высшим руководством
Торговая война Запада против России
Реакция западного общества на российскую экспансию
Попытка сдержать бурное развитие военной мощи РФ
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Легенда об аварийной защите, взорвавшей ядерный реактор (Всего: 0)
от на 16/12/2016

//В пользу первой версии говорит факт совпадения по времени нажатие кнопки АЗ и начала аварии.
----------------------------------------------
Коллега!
Эту версию запустил в обиход ЗГИЭ Дятлов,  и ее подхватили все спецы и не спецы.
1. Руманцев показал еще в 1972 году что выбег положительной реактивности будет при приянтой геометрии решетки и обогащении.// - Про труды Румянцева не знаю. Но задолго  до 1972г в схеме РБМК, предложенной Фейнбергом, предполагалось использование тесной решетки, обеспечивающей отрицательный (или слабо положительный) пустотный эффект при любом выгорании. Но оказалось, что конструктивно ее выполнить невозможно. И сделали ее "рыхлой". Расчеты показывали для нее положительный пустотный эффект, что делало реактор изначально небезопасным и сильно огорчало Фейнберга.  //2. Вытеснители были грфитовыми, ну значит разможали нейтроны.// - Вы, конечно, хотели сказать приводили к увеличению коэффициента размножения.//3. Если все так плохо с АЗ - то должны были взорваться все РБМК в СССР при первом же сбросе АЗ, но этого как раз и не было.// - Этого действительно не было. Но! Всплески реактивности и нейтронной мощности при сбросе АЗ наблюдались и на ЛАЭС, и на той же ЧАЭС ранее. Почему не доходило до аварии?- Разное состояние активной зоны. Во всех случаях реакторы были в регламентном состоянии, а реактор 4-го блока был катастрофически отравлен. (Об этом я говорил выше и сказано у Новосельского. Оперативный запас реактивности был менее 15 стержней РР, а возможно вообще около 10. Стержни вытянули, чтобы скомпенсировать отрицательную реактивность, обусловленную отравлением. Вопиющее и преступное нарушение персоналом регламента и проявление некомпетентности).  Мой аспирант как-то считал по самым современным кодам нейтронную кинетику сборки в графите и воде при вводе положительной реактивности в зависимости от времени ввода и величины реактивности. При параметрах, близким чернобольским, интегральный поток нейтронов за 0.01-0.1 секунды выжигает весь ксенон, сколько бы его не было. Но успела ли СУЗ внести достаточную реактивность?//4. Выбег положительной реактивности и разгон реактора без сомнения был - вопрос: до сброса АЗ или после сброса АЗ?// - Согласен. Именно ответ на этот вопрос расставил бы многое по местам и позволил бы точно указать на причины аварии.  В.П.




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru