PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
К юбилею атомной отрасли
  Агентство  ПРоАтом. 20 ЛЕТ с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Сроки строительства блоков АЭС в РФ выросли до 10 лет. Причины?
Спешка не требуется
Плохая организация на площадке
Слабый контроль со стороны Заказчика
Некачественный проект
Брак комплектующих в поставках
Другое

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

Разместить комментарий

Re: Легенда об аварийной защите, взорвавшей ядерный реактор (Всего: 0)
от на 16/12/2016

//В пользу первой версии говорит факт совпадения по времени нажатие кнопки АЗ и начала аварии.
----------------------------------------------
Коллега!
Эту версию запустил в обиход ЗГИЭ Дятлов,  и ее подхватили все спецы и не спецы.
1. Руманцев показал еще в 1972 году что выбег положительной реактивности будет при приянтой геометрии решетки и обогащении.// - Про труды Румянцева не знаю. Но задолго  до 1972г в схеме РБМК, предложенной Фейнбергом, предполагалось использование тесной решетки, обеспечивающей отрицательный (или слабо положительный) пустотный эффект при любом выгорании. Но оказалось, что конструктивно ее выполнить невозможно. И сделали ее "рыхлой". Расчеты показывали для нее положительный пустотный эффект, что делало реактор изначально небезопасным и сильно огорчало Фейнберга.  //2. Вытеснители были грфитовыми, ну значит разможали нейтроны.// - Вы, конечно, хотели сказать приводили к увеличению коэффициента размножения.//3. Если все так плохо с АЗ - то должны были взорваться все РБМК в СССР при первом же сбросе АЗ, но этого как раз и не было.// - Этого действительно не было. Но! Всплески реактивности и нейтронной мощности при сбросе АЗ наблюдались и на ЛАЭС, и на той же ЧАЭС ранее. Почему не доходило до аварии?- Разное состояние активной зоны. Во всех случаях реакторы были в регламентном состоянии, а реактор 4-го блока был катастрофически отравлен. (Об этом я говорил выше и сказано у Новосельского. Оперативный запас реактивности был менее 15 стержней РР, а возможно вообще около 10. Стержни вытянули, чтобы скомпенсировать отрицательную реактивность, обусловленную отравлением. Вопиющее и преступное нарушение персоналом регламента и проявление некомпетентности).  Мой аспирант как-то считал по самым современным кодам нейтронную кинетику сборки в графите и воде при вводе положительной реактивности в зависимости от времени ввода и величины реактивности. При параметрах, близким чернобольским, интегральный поток нейтронов за 0.01-0.1 секунды выжигает весь ксенон, сколько бы его не было. Но успела ли СУЗ внести достаточную реактивность?//4. Выбег положительной реактивности и разгон реактора без сомнения был - вопрос: до сброса АЗ или после сброса АЗ?// - Согласен. Именно ответ на этот вопрос расставил бы многое по местам и позволил бы точно указать на причины аварии.  В.П.




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
Сайт построен на основе технологии PHP-Nuke. Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru