 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: 30 лет «на полке» (Всего: 0)
от на 09/12/2016
Уважаемый коллега, К сожалению я не коснулся Китайской АЭС, но могу кое-что пояснить, потому что общался с Балаковскими тепломонтажниками, многие из которых там работали. Поскольку я поклонник и защитник Козлового крана, по этому поводу они мне сказали в то время, что китайцы в принципе отказались от любого ПОСа, так как у них много китайцев. А если серьезно, то "Балаковская модель", с которой мы няньчимся к Сан-Петербургскому проекту АЭС не подходит совершенно из-за громоздкой компоновки Главного корпуса, в отличие от МОНОБЛОЧНОЙ компоновки Московского проекта АЭС ТОИ, которая для этого - идеальна. Но копить и распространять положительный опыт любых строек, даже в частных случаях рациональных приёмов работ авторы проекта обязаны. А для этого перед сдачей и для сдачи блока в эксплуатацию по результатам авторского надзора должен составляться ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ проект, на основании которого привязывается проект АЭС для очередной стройки. ВВБ
|
|
|
