 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от на 24/11/2016
Лично я имел в виду ровно то, что имел.
Современная космология в части классификации звёзд так и осталась в 19 веке, когда межзвёздная среда подразумевалась идеальным эфиром. Поправки к "стандартному ряду" - дело на десятилетия даже с учётом компьютеров.
С "невидимым излучением" всё гораздо проще. Части УФ, рентгеновского и радиодиапазонов таки проходят через облака Оорта и атмосферу до земных наблюдателей. С учётом наземных и орбитальных измерений излучения Солнца, поправки на прохождение атмосферы более-менее признаны всем миром.
А вот с Оортом - большая беда. Вроде, уже признали факт его существования, но в оценках размера и плотности до сих пор разброд и шатание. Но что безусловно: сфера радиусом 1-2 световых года даже в случае заполнения исключительно атомарным водородом обязана иметь ненулевые массу и поглощающую/пропускающую способности. И одно, и другое влияет на то, что "видимые глазом" характеристики звёзд не являются их истинными характеристиками.
|
|
|
