 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пора пролить свет на «тёмную материю» (Всего: 0)
от на 22/11/2016
А может, поискать не "где светло", а "где потеряли"???
Вся современная космология в её наблюдательном аспекте замыкается на эталонную "звёздную последовательность" конца 19 века.
С тех пор многое наблюдалось, но она была в абсолюте. И ни у кого не почесалось пересмотреть её после получения достоверных сведений о существовании облака Оорта.
А из его существования есть два следствия:
- к "эталонной" массе нашей родной звёздной системе нужно прибавить массу облака;
- к "эталонным" светимостям наблюдаемых звёзд нужно добавить яркости как в силу поглощения света нашим Оортом, так и в силу (постулируемого) у видимой звезды собственного облака.
Следствием этого является то, что современные (ведущиеся с 19 века) оценки масс и мощностей СУЩЕСТВЕННО занижены.
Равно как требуют пересмотра и характеристики удалённости наиболее дальних наблюдаемых звёзд, получаемые не через тригонометрию, а через всё ту же "звёздную последовательность".
А вот когда "экспериментальные данные" будут должным образом обработаны, тогда и пойдёт вопрос - доля "светлой материи" 80 или все 90%?
|
|
|
