PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/11/2016

Глубокоуважаемый Ядерщик! Искренне благодарен Вам за доброжелательное внимание. Мне это очень помогает. В математике я тесно "прислонялся" лет 30 тому и в очень "узком" участке диф. ур. Фурье и более милым инженерам функциям Грина. Так, что, без рисовки, профан. Я хочу отметить существенную неточность когда приводят гениальное и лаконично точное высказывание Эйнштейна в нем идет речь не о "математике" а одном из разделов ее. Вот ее звучание: "Дифференциальные уравнения в частных производных вошли в теоретическую физику в качестве служанки а стали ее госпожой" Что же касается математики то она всегда была и законно будет не просто госпожей, но Богиней. А Эйнштейн прав, Д.У.Ч,П. действительно капризнейшая, привлекательная но безумно много обещающая и пока не "дающая" служанка. Однако похоже ее уже лишили невинности. Дело в том, что в теории гравитации ДУЧП напялила на себя очень много од ежек в виде размерностей, иснять их дойдя до сути не давала. Приведу пример из книжкм "Гипотизы и миффы физ . теории" Бонди. Представим что произведен точечный точечный взрыв (точка -нульмерна), Распространяется шаровой фронт звуковай волны в трехмерном пространстве и мы услышим единичный хлопок как бы далеко мы не были. Но предстамвьте. Мы добавим одно измерение к точке взрыва, теперь он происходит на линии уходящей вбесконечность. Тогда волна становится цилиндрической и сначала к наблюдателю придет первый хлопок, а после "шум от отдаленных участков шнура. (это тот "трепет" который ищут как доказательство верности ОТО. (Мы слышим раскаты грома от молнии потому, что Она длинная в прстранстве). С уважением, Тайц. (простите. одним пальцем, да еще очень мелко).