 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика без плутония и Чернобыля (Всего: 0)
от на 22/05/2008
В своей статье мы выражаем обеспокоенность вариантом развитием атомной энергетики на быстрых реакторах, которые предполагается интенсивно строить после 2030 года и предлагаем альтернативный вариант развития после 2030 года.. Информация нами взята из работы [3], на которую мы ссылаемся :
3. Ponomarev-Stepnoy, N.N., Nuclear Energy is the Way to Energy Security, Abstr., 10-th International Seminar on Advanced Nuclear Fuel Cycle for the XXI Century, 24-27 September, 2007, pp. 27, 28, Nizhny Novgorod, Russia
Если атомная энергетика в конце столетия будет присутствовать в доле 15-20 %, то для этого её общая мощность будет 4000 ГВт, это простая арифметика, а не фантастика.
С уважением, авторы.
|
|
|
