 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Конгресс США внезапно заинтересовался холодным синтезом (Всего: 0)
от на 21/07/2016
Не исключено, что суд заставит ИХ выплатить Росси причитающуюся ему сумму. Посудите сами: предусмотренное контрактом годичное испытание было? Было. Опять же предусмотренное контрактом положительное заключение "независимого эксперта" было? Тоже было. А что касается подозрений ИХ, что Росси их одурачил (пардон за тавтологию), то подобного основания для неуплаты гонорара контрактом нисколько не предусмотрено. Так что все формальные козыри на стороне Росси. И я желаю ему удачи в этом процессе. Ибо глупость в бизнесе - вещь наказуемая.
Явится ли решение суда в пользу Росси доказательством существования Холодного Управляемого Ядерного Синтеза? Нет, конечно. Скорее это будет еще одной прекрасной иллюстрацией победы формальной юриспруденции над здравым смыслом, наряду с судебным запретом в одном из штатов ... выводить цыплят в бутылках и тому подобными казусами.
Явится ли противоположное решение суда доказательством невозможности Холодного
Управляемого Ядерного Синтеза? Тоже нет. Ибо суд - не ученый совет. Он не решает научные вопросы.
А наличие или отсутствие ХУЯСа в реакторах Росси-Пархомова установит все-таки общественная практика, и никто иной.
|
|
|
