 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Конгресс США внезапно заинтересовался холодным синтезом (Всего: 0)
от на 17/07/2016
"Общественная практика уже есть", говорите?
Вы имеете в виду единичную продажу кому-то чего-то, причем с неясным результатом? Что-то там не связалось...
Общественная практика оттого и называется общественной, что в нее вовлечен неопределенный и общественно значимый круг лиц, организаций, коммерческих и научных учреждений, и, в дальнейшем, вообще всех желающих. Посему "общественная практика" предполагает безусловную воспроизводимость явления. Примеры: микроскоп, рентген, радио, фотография, и т.д., и.т.д., и.т.д.
"Генератор Росси" в число этих примеров никак не входит. Увы...
Опубликованные в интернете доклады и прочий интернет-преп не являются ПРАКТИКОЙ по определению. Буковки на бумаге или на экране монитора - в лучшем случае теория, но не практика, тем более общественная. Теория - это, повторяю, в лучшем случае. А наш случай далеко не лучший. За 8 лет "новейшей истории" ЛЕНР, ни Росси, ни другие "успешные репликаторы" не смогли просто доказать наличие собственно физического явления - избыточного тепловыделения. Хотя бы практически.
А ведь, казалось бы, чего проще. Хорошо теплоизолированный реактор нагреваем до начала реакции, отключаем нагрев и наблюдаем за температурой. Температура растет - есть тепловыделение, не растет - значит ничего нет. И не нужно никаких заморочек с тепловизорами, калориметрами и прочей бижутерией. Все просто, ясно и наглядно.
Такой опыт, воспроизведенный в неопределенном количестве экземпляров, я бы с уверенностью назвал общественной практикой. А иначе, извините и подвиньтесь. Ваша не катит.
|
|
|
