|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Площадке Кольской сверхглубокой скважины – новую жизнь (Всего: 0) от на 25/06/2016
Спасибо, что допускаете сильную геологическую позицию в представленном варианте. Это очень важно. Все жидкие ВАО, которые не будут отнесены к категории "особых отходов" (озеро "Карачай", пульпы ГХК и СХК, а "особые отходы" предусмотрено хоронить на месте), подлежат обязательному отверждению. Отвержденные и изначально твердые ВАО предусмотрено обязательно перевозить в один центр. Пока им назван Красноярск. С Мурманского Севера давно перевозят ВАО на Урал. На Урал и за Урал Будут перевозить все ВАО АЭС в европейской части России, как и из Белоруссии. Все эти "нелепые затеи" (по Вашей терминологии) предусмотрены государственными документами. Если перевозить все равно будут все ВАО и ОЯТ на восток страны, могут ли быть варианты относительно недорогих перевозок части этих материалов (или даже всех) на Мурман? ДА, Есть такие варианты. Поэтому про региональность тоже сомнительно. Было бы желание и потребности несколько иные, чем те, которые определяют сейчас выбор Красноярска с его небезупречной как минимум геологией. Красноярский могильник (в Железногорске) с нуля будет как раз "чрезмерно дорогим". На Мурмане или в другом регионе с развитой горной инфраструктурой - много дешевле. И последнее про шансы Печенги - международный могильник в России. Тут не только стоимость перевозок, но и многое другое будет в пользу Печенги ( http://www.klgtu.ru/science/conferences/v_kgtu/sbornik_npk_atom.pdf [www.klgtu.ru]). Комлев.
|
|
|