PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/06/2016

Уважаемый Борис Григорьевич! Благодарю за поднятую тему. С уважением, но – опровержением. Поднятая тема – фактически о судьбе современной цивилизации. Она молодая или уходящая?! О. Шпенглер ещё 100 лет назад научно доказывал «Закат Европы». В моих монографиях «Экзамен на Хомо сапиенс» на основе нарушения экологических законов по Н.Ф. Реймерсу, законов биосферы и научного анализа роли науки в ноосфере В.И. Вернадского, проблемы «Быть или не быть человечеству» Н.Н. Моисеева и т.д., а главное, на основе современного состояния биосферы (ураганы, потопы, таяние льдов, Гольфстрим…), состояние техносферы (съедена большая часть ресурсов планеты за один век) и социосферы (десятки противоречий внутри стран, между ними и разрастание войн) представлены свидетельства кризиса всего пути человечества. Его полный монополизм на планете - закономерно ведёт к исчезновению. Понимаю бесполезность спора убеждений. Замечу только по позициям аннотации. Земля как «экспериментальный элемент ноокосмоса» - Природа не экспериментирует, современная наука отошла от «ноо», превратившись в бизнес, а для предположения о ноокосмосе, следует в начале понять, что это такое, как выражается и как зарождается. « три шкалы времени» - формалистика: понятия шкалы времени нет в Природе, оно индивидуально для объектов (атомы по Вернадскому рождаются, изменяются и бренны в своём времени), а цивилизационное время смотрите по Шпенглеру. « на существующем уровне развития наук окончательные заключения были бы опрометчивы» - с этим почти согласен, с поправкой, что это провал современной науки, которая не знает или намеренно скрывает причины биосферного кризиса и служит орудием антиприродного кап-импер-глобализма. На этом ограничусь. Здравия желаю! ВИП