 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Абу Мусаб Заркави (Всего: 0)
от на 15/03/2008
Почему всё же "Ирану нельзя позволить стать новым обладателем ядерного оружия" из статьи не следует СОВЕРШЕННО. Провозглашется как аксиома. А это далеко не аксиома.
И если бы авторы всё же удосужились обновить в памяти ДНЯО, то из него не следуют экономические и военные санкции при самостоятельных исследованиях военного применения атома, более того обладание подгарантийными технололгиями довойного назначения не запрещено ДНЯО.
Вообщем банальный старый вопрос. Общественное мнение готовят, что нельзя обладать не в силу международных норм, а в силу того, что этого хочет кто-либо (США, UK, Фр., Герм., Израиль и т. д.). Россия вопит о двойных стандартах, а сама их использует.
|
|
|
