PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/05/2016

Полностью цитата выглядит так: «Но окончательно меня смутило ещё одно веяние. Представьте себе депутата, который не голосует. Ни «за», ни «против», ни «воздержался». Никак. На заседания он, конечно, ходит, часто выступает, кричит и даже потеет. А как приходит время принимать решение — не голосует. Никак. Конечно, в этом есть своеобразная логика, даже шарм. Если голоса разделились, вас 2 против 18, такая тактика имеет хотя бы приемлемое объяснение. А если 5 против 10? А ведь принятие некоторых решений требует 2/3 голосов…» ------------------ Теперь соотношение голосов 16 против 12. Тактика «отмолчаться» может иметь печальные последствия, так, что всё сказано верно. Другие замечания (ответы) на цитирование тоже правильные: Подушков не коммунист, в КПРФ никогда не состоял. Его голосование на заседаниях ни у кого возражений не вызывало, даже у депутатов от ЕР. В чём только не они обвиняли Подушкова (последний раз в «экстремизме»), каждый раз едросовские обращения в суд с треском проваливались, укрепляя тем самым его авторитет. Если его противники Подушкова были не согласны с его голосованием, то почему они 8 лет молчали и молчат до сих пор? А если считать деятельность на посту мера города, то они молчат уже 11 лет.