 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Реальность новой энергетики (Всего: 0)
от на 17/04/2016
Не берусь судить о форме и содержании ваших вопросов к А. Росси, которые были заспамены. Там еще робот сортирует письма.
После публикации Луганского доклада я написал Росси в его блог, высказав свое суждение о том, что изотопный сдвиг, представленный в Луганском докладе, скорее всего, недостоверен, поскольку -
1.проба шлака является нерепрезентативной (масса пробы всего порядка 1% от общей массы шлака);
2.в условиях массивной термостимулированной диффузии (водорода) происходит перераспределение (разделение) изотопов элементов топлива по объему гранул без изменения их общего процентного соотношения.
Это мое сообщение не было опубликовано на форуме А. Росси, но он оперативно мне ответил на мое письмо, спрашивая, кто я (А вы кто, вообще-то?). Я имел с ним после этого небольшую переписку по эл. почте; А. Росси, в свою очередь, сообщил мне, какая реакция является основным источником энергии - на тот момент это еще не было широко известно, и я никому об этом не говорил, считая себя как-бы обязанным сохранять конфиденциальную информацию.
В завершение переписки А. Росси тепло меня поблагодарил и написал, что любые мои будущие замечания и предложения приветствуются.
Приятно общаться с интеллигентным человеком!
satviewer
|
|
|
