|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Фундаментальная наука без фундамента и смыслов… Куда плывём? (Всего: 0) от на 22/03/2016
А речь не идёт о вере. Речь о социальной науке, которой пока
нет. Науке - как физика и математика. Все фундаментальные документы в разных
традициях утверждают, что мир создан. А
это означает, что есть законы к
нему(инструкция(и)) несоблюдение которых приводит к наказанию. Чем сильнее
пренебрежение, тем сильнее страдание (болезни, войны и т.п.) и пока
человечество не будет в серьёз к этому относиться, то так и будем попадать, то
в одну, то в другую пучину проблем. Сейчас многие учёные, политологи и т.п. высказывают
свое мнение по поводу разного рода проблем. Но на чём это мнение основано?
Утром встал бутерброд со свининой съёл - одно мнение, пиво выпил - другое
мнение. В точных науках более менее - мнение не работает, т.к. там работают
аксиомы и постулаты. Но где тот же подход в социальной сфере? "Неужели за 10000 лет наука не смогла
познать мир глубже" - почему 10000 лет? Ведическая литература описывает
сотни и сотни тысяч лет. Виманика шасты
- описывают технологии летательных аппаратов,
к которым мы не приблизились даже близко, Шримат бхагаватам, Бхагават
гита и др. - описание планетарных систем, форма, размер, структура вселенной,
размер материи и единицы времени (циклы во вселенной). Ядерные взаимодействия и
гравитационные - только лишь часть, которых человечеству известна. Просто вы не
читали эту литературу. А если бы читали, то не писали, что это стыдно и нелепо.
Что же тогда Эйнштейн штудировал Бхагават Гиту?
P/S ««Когда я читаю «Бхагавад-гиту», я спрашиваю
себя, как же Бог создал Вселенную? Все остальные вопросы кажутся излишними».
Альберт Эйнштейн»
|
|
|