 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Общественные слушания – диалог с общественностью или пиар-акция (Всего: 0)
от на 16/02/2016
Уважаемый коллега!
1. Я не говорил о масшабах экономического щерба, заметил что скорость ввода блоков АЭС споткнулась.
2. Говорил о затратах на ликвидацию аварии - они легко были сосчитаны.
А вот отдаленный ущерб - даже и представить не могу в какой сумме выражается. Наверное оценки все приближенные.
Ведь оценить затараты на вывод ЧАЭС до "зеленой лужайки" достаточно сложно, и без сомения вы тут правы абсолютно. Цифры разнятся в разы, может и коррупционную составляющую закладывали после 2000 года.
О затратах я узнал у Бориса в 2000 году. Более того затраты и далее планируются но нет финансирования.
Он работает после ликвидации аварии в Госатомнадзоре Украины и владеет информацией по этому вопросу, так как курирует вопросы саркофага (там есть проблемы - общая площадь дыр в саркофаге чуть более 2000 кв.м).
И потом - я например сметную стоимость Южноукраинской АЭС узнал из пакета документов на поставку реакторного оборудования будучи простым инженером-наладчиком. Потому что надо было планировать работы ПНР и привязываться к срокам поставки и монтажа. Все таки время было другое, это был СССР.
Насчет вывода из оборота м реабилитации я с Вами коллега полностью согласен - суммы наверняка буду немаленькие.
Инженер
|
|
|
