|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0) от на 12/02/2016
Безымянному автору утверждения ”Да уж, где-где, а на проатоме сплошь профессионалы статейки строчат. Я тут уже и про направленное злыми силами землетрясение читал, и про некий загадочный газовый выброс. Лень ссылки искать.” Известно, что “лень - двигатель прогресса”. Однако не поленитесь прочитать то, что написал в 2003 г. уважаемый Евгений Олегович Адамов: “Характерно, что Доллежаль так и не поверил в связь аварии (на ЧАЭС) не только с безответственными действиями персонала, явившимися ее непосредственными причинами, но и в глубинные ее основы: недостаточную техническую защиту от неправильных действий операторов и ошибки физического расчета реактора. До последних своих дней Николай Антонович жадно прислушивался к любой сколько-нибудь правдоподобной версии аварии. Например, допускал возможность диверсии или ее сейсмического происхождения. Он невольно как бы отводил причины за пределы круга своей ответственности. АП (А.П.Александров) хорошо понимал, что технические обстоятельства сыграли фатальную роль в условиях, когда не приученный средмашевской дисциплиной … к приоритету безопасности персонал практически пустил установку под откос. Он считал своей личной виной, что не заставил вести модернизацию РБМК с должной скоростью, хотя предвестники возможной аварии уже были. К сожалению, помогавшие ему в Институте специалисты, не только сами не увидели остроты нерешенных проблем (а за физику реактора отвечал именно ИАЭ), но и успокаивали информацией о принимаемых мерах.” (В сб. “А.П.Александров. Документы и воспоминания”. Е.О.Адамов. “Не благодаря, а вопреки…”. – М.: ИздАТ, 2003. Стр. 277-288). С уважением, А.Н.Румянцев, НИЦ КИ.
|
|
|