 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Солнечный атом Мироздания (Всего: 0)
от на 29/12/2015
"Прежде, чем анализировать несоответствия экспериментов существующим физическим законам"...- Прежде надо анализировать факты, а потом что-то измышлять! Прежде чем заглядывать в конец книги, следовало бы прочесть предшествующие 583 страницы. По поводу списка нобелий,- он далеко не полный. В работе А.И. Заказикова "Живая" материя. Фундаментальная физика с литературными вставками" (М.:РОХОС. 2005. 288 с) приведён список из 128 экспериментальных и теоретических аргументов и фактов со ссылками на страницы книги, где он вдребезги разбивает все "относительности". А то что нобели присуждают уже взращённые нобелисты -это так. Результат - веково застой фундаментальной науки. ВИП
|
|
|
