|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Мода на модели (Всего: 0) от на 01/12/2015
Уважаемый Евгений Александрович, по-моему, представляясь как серьезный челоаек и тем паче эксперт, Вы проявляете удивительную легковесность и непоследовательность. С одной стороны Вы утверждаете, что Ростехнадзор располагает специалистами необходимой квалификации и тут же отказываете ему в этом, поскольку фактически подвергаете сомнению правомерность выдачи паспортов программным средствам. Возникает еще один законный вопрос, - почему Вы как эксперт не потребовали аннулирования этих паспортов? С использованием этих ПС обосновывалась безопасность всех действующих и строящихся блоков.
- Я работаю в ВО "Безопасность" меньше полугода.
- Прочитайте, что я ответил Двойникову в конце:
- "А экспертным организациям Ростехнадзора (НТЦ ЯРБ, ВО «Безопасность») повысить уровень экспертиз проектов (ПООБ, ВАБ, ООБ, ТП), с одновременным повышением уровня компетенции.
- Принципиальный подход к экспертизе, исключение возможности «договориться», должно также являться стимулом для создания более совершенных, на уровне лучших мировых образцов, ПК.
ВО "Безопасность" не выдавала паспортов на программы, соответственно и не может их аннулировать. Но воздействие с помощью экспертных заключений будет не менее действенной мерой для тех кто будет выступать в роли Заявителя на получение лицензий на строительство и эксплуатацию блоков. Готовьтесь господа-расчетчики безопасности к серьезным взаимодействиям по ближайшему ПООБу. С уважением, Катковский Е.А.
|
|
|