proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Атомный год 2017
  Агентство  ПРоАтом. 22 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
На ГХК открытые бассейны с РАО засыпают грунтом. Ваше отношение?
Поддерживаю такой способ изоляции
Допускаю при научном обосновании
Нужно РАО извлекать, в емкости и в хранилище

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышла в свет книга воспоминаний Михаила Владимировича Шавлова. Авторитет инженера, технического специалиста был в то время в стране на самом достойном уровне, поэтому и страна развивалась высочайшими темпами.
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
PRo Рекламу

[22/05/2007]     Может ли мир прожить без ядерной энергии?

Б.И.Нигматулин, д.т.н., профессор, зам. генерального директора Института проблем естественных монополий

Надо четко помнить, что ядерная энергетика небезопасна. АЭС - это опасный объект, что подтверждено историей развития атомной энергетики. Прошел 21 год после Чернобыльской аварии, мир и в первую очередь Россия, бывший Советский Союз, извлекли урок из этого события. И поэтому развитие атомной энергетики базируется на том, что безопасность ядерных объектов в России и во всем мире должна быть главным императивом.

При этом надо точно понимать, что в России любой - даже не чернобыльского масштаба – инцидент  будет сильно возбуждать общественность. Поэтому ответственность руководителей отрасли, ответственность эксплуатации чрезвычайно высокие. В этом случае на каждом этапе должны стоять компетентные люди, знающие ситуацию, умеющие ею управлять, и если, не дай Бог, случится - умеющие управлять случившимся. Вот это очень важно. В 2000 г. была принята стратегия развития атомной энергетики на первую половину этого века. И там были расписаны эти наши контрольные цифры, к сожалению, к которым мы в 2007 году пока и близко не подошли. Но тем самым была подведена черта постчернобыльского синдрома, это стало неким переломным моментом. Осознанием, что развитие России без развития атомной энергетики невозможно. И там же была принята парадигма – максимальное развитие атомной энергетики, атомных станций в европейской части России, где она конкурентоспособна.

Если, в принципе, энергия будет дорожать – значит, будет энергосбережение, ограничивающее потребление. Но это будет касаться, конечно, более развитых стран. Юго-Восточная Азия, Китай, Индия – конечно, они будут наращивать потребление энергии со своего, еще пока относительно низкого уровня. Но если атомная энергия будет дорогой, то ее развитие будет ограничиваться. И здесь проблема как раз в эффективности: сколько сегодня стоит атомная станция, сколько стоит угольная станция, гидростанция, газовая станция?

С точки зрения начальных капиталовложений атомная энергия самая дорогая. С другой стороны, если взять сегодня стоимость киловатт-часа атомной станции по сравнению с другими видасми генерации -  самая дешевая после гидро-. В Америке и в России киловатт-час на атомной станции дешевле, чем на угольной, и значительно дешевле, чем на газовой и мазутной станции. В этом смысле атомная энергетика очень привлекательна. Но проблема ее начального развития - в мощном вложении капитала. То есть, ничего бесплатно не бывает, за все надо платить.

Топливная составляющая в газовой и мазутной генерации – 70%, в мире, в России 60, потому что газа дешевый. В угольной - 50%, т.е. в стоимости киловатт-часа, стоимость угля – 50%. Топливная составляющая киловатт-часа атомной станции – 15%. Поэтому в этом смысле она очень привлекательна.

Германии отказывается от атомной энергетики, но если взять самые лучшие станции мира по использованию мощности, то пять лучших станций мира – немецкие. Работают они блестяще. И я думаю, что сегодня атомная энергетика имеет очень серьезный политический аспект, связанный с «зелеными», и так далее. При росте цены нефти, и связанной с ней цены газа – что, в общем-то, неизбежно, потому что ограничены ресурсы, думаю, что не будет быстрой остановки атомных станций в Германии. Потому что все-таки это неэффективно.

Если говорить о Евросоюзе в целом, то доля атомной энергетики - 38%. В России - 16, в два с половиной раза меньше. В США - 20% доля атомной энергетики. Но при этом мощность атомных станций в США в пять раз больше, чем в России. Поэтому мощные страны имеют развитую атомную энергетику.

Иран по своим запасам нефти – на втором месте в мире. По запасам газа – тоже на втором месте. А суммарно по органическому топливу - приближается к первому месту. На первом месте по нефти Саудовская Аравия, на первом месте по запасам газа – Россия. Иран геополитически расположен очень удачно, рядом Персидский залив. То есть, добыча нефти, газа, 300-500 километров от центра Ирана, и глубоководный порт. Тегеран сегодня в глобальном мире является очень важным стратегическим игроком. И нашим конкурентом, так как мы продаем тот же товар – нефть и газ. Очень важно координировать действия с нефтепроизводящими и газопроизводящими странами –  в том числе с Ираном. Конечно, Иран - сосед наш, и находится в окружении ядерных держав со всех сторон. Иран – страна с очень древней культурой и многонаселенная - там более 70 млн. жителей. С одной стороны, понятна наша обеспокоенность –  в отношениях с ядерным соседом всегда есть элемент напряженности, неустойчивости. С другой стороны, мы с Ираном должны максимально находить компромиссы. Потому что на нефти и газе зиждется наш бюджет, наше ВВП- другого продукта сегодня реального на рынке мы не можем предложить. Пример – как мы сильно зависим от цены на нефть. ОПЕК управляет ценой нефти и одновременно управляет ценой газа - мы в двойной зависимости - от собственно цены на нефть и привязанной к нефти цены газа. И поэтому когда 65 или 70 долларов за баррель "брэнда" или нашего "юралз" - 65 – это для нас очень хорошо, потому что растет наш бюджет, наши доходы, наш ВВП – это очень важно. Иран хочет развивать новые технологии. Развитие атомной энергетики для Ирана – это прорыв в новые технологии.

У нас ситуация другая – мы не сможем жить только на продаже наших ресурсов. У нас на душу населения 3 тонны нефти, в Норвегии, например, 40, а в Иране, при их производстве, около 10. То есть, Иран сможет на пределе возможностей развить добычу до 40 тонн. Но в России это невозможно - мы слишком большая страна.

Сегодня существенно улучшена прозрачность отрасли и ее взаимодействие с мировой общественностью. Потому что на самом деле ситуация такая – если что-нибудь случится у нас, в Японии, Китае или Америке, то вообще говоря, могут быть подорваны шансы на развитие атомной энергетики в любой стране. Поэтому сегодня все атомное сообщество оно принимает такую совокупную ответственность. Это реальность. В прошлом году это было признано «Восьмеркой», потому что в начале прошлого года, до саммита в Санкт-Петербурге, были сомнения – у нас очень многие выдающиеся ученые сомневались, что мир примет развитие атомной энергетики. Сейчас очевидно – атомная энергетика это реальность. При том, что есть отдельные выступления «против», самый прямой показатель то, что  совсем недавно уран стоил где-то 20 долларов за килограмм.

А сегодня - 300. Это реакция рынка. И сегодня вопрос заключается в том, чтобы обеспечить разумное, безопасное  и исключающее распространение ядерного оружия в мире развитие ядерной энергетики, Эти условия будут приняты Индией и Китаем.

Для России важно, чтобы стоимость установленного киловатта и произведенной электроэнергии была конкурентоспособна по сравнению с газовым, угольным и гидроэлектричеством. Если цены будут высоки, то Россия обойдется без атомной энергетики. Очень важно, что атомная энергетика находится в конкурентном рынке. Поэтому нужны доказательства, во-первых, необходимости, во-вторых – целесообразности реализация этих проектов. Атомная станция строится долго, инвестиционный цикл длинный, и часто начинают проект одни, а заканчивают третьи. И при этом должна быть абсолютная прозрачность затрат – это касается любых энергетических проектов, но в первую очередь, атомных. Прозрачность затрат и обоснованность декларируемых цифр стоимости. Это чрезвычайно важно и за этим должен быть жесточайший контроль. Это первое. Второе - очень важно, чтобы на каждом этапе был приоритет безопасности. На каждом уровне, люди, которые отвечают за безопасность – от самого первого лица отрасли, и вниз, по всей иерархии, понимали, с чем они работают. Если оного нет, то это ослабляет безопасность. Это тоже четко надо понимать. И еще раз повторяю - любой значимый небольшой инцидент – это удар по отрасли. Не только в нашей стране, но, например, был инцидент в Венгрии три года тому назад, на станции Пакш – не в реакторе, а в хранилище облученного топлива – это была серьезная заметка для атомной энергетики. А для России более высокий уровень ответственности – у нас был Чернобыль. После чего развитие атомной энергетики во всем мире потеряло темп.

Утилизация отходов во всем мире закладывается в стоимость киловатт-часа, в некоторых странах идет прямая поддержка из бюджета, как в США. Но надо понимать, что цена киловатт-часа атомной станции в Америке в два с половиной раза дешевле, чем газового, дешевле, чем угольного. Поэтому разумные цены утилизации - если постоянно накапливать фонды для того, чтобы проводить вывод из эксплуатации и утилизацию радиоактивных отходов.

Плавучие АЭС сегодня абсолютно не имеют никакого экономического эффекта. Потому что они сверхдорогие, сверхзатратные и в таких ценах она не найдет никакого рыночного компонента.

Атомная энергетика необходима. В дальнейшем она, как всякая коммерческая отрасль, станет конкурентоспособной и эффективной. И это зависит от того, как будут решаться основные проблемы, связанные с восстановлением строительного комплекса, проектно-конструкторского комплекса. Довести их до уровня того, что было в СССР – это огромная, тяжелая, потная, мужская работа. Необходимо восстановить престиж инженерного, научного труда, образования. Пока профессор, зав.кафедрой МИФИ, получает 12-14 тысяч рублей – ничего не будет.

(по материалам интервью на радио "Эхо Москвы" 21 мая 2007 г.)

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от ProAtom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка: 3.11
Ответов: 9


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 2 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Может ли мир прожить без ядерной энергии? (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2007
Вообще-то на "Эхо-Москвы" в одной передаче вместе с Б. Нигматулиным был и Е. Велихов. Отсутствие его здесь — это надо понимать, что он там — на "Эхе" "лил" воду?


[ Ответить на это ]


Re: Может ли мир прожить без ядерной энергии? (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2007
В России давно уже ничего не происходит без участия ЕП: он и на "Эхе", и на "Культуре", и в ОП, и в РАН. А к нам не заходил... БИ же еще более образно и убедительно излагал основые тезисы у нас в редакции пару недель тому назад. В принципе, на "Эхо" можно было не ссылаться


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(812)438-3277
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru