proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/09/2021]     Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой

А.Ю. Гагаринский

Стратегический документ о развитии атомной отрасли США, выпущенный перед самым уходом прошлой администрации, при всей амбициозности риторики Трампа – «ядерная энергия имеет решающее значение для национальной безопасности Соединённых Штатов», содержал довольно умеренную программу.



Если опустить мелкие детали, в области коммерческих реакторов он включал меры по созданию уранового резерва и замены топлива на устойчивое к авариям (так называемое «толерантное»), а также содействие регуляторов продлению ресурса атомных энергоблоков. Предусматривалось развитие новых перспективных реакторных технологий, необходимой для этого экспериментальной базы и, с очевидным акцентом на военные нужды и освоение космоса, продвижение в области малых реакторов.

Заявления новой администрации о возвращении страны к декларируемой в остальном мире «зелёной политике» достижения нулевых выбросов углекислого газа (одним из первых указов, подписанным президентом Байденом в день инаугурации, было подтверждение повторного вступления в Парижское соглашение и указание министерствам и федеральным агентствам США «немедленно начать работу по противодействию климатическому кризису») просто не могли не учитывать, что почти 20% всей электроэнергии и 60% её низкоуглеродной составляющей даёт атомная энергия. Дальнейшее развитие событий показало, что Байден и его команда в целом придерживаются объявленной в 2020 году вполне скромной по практическому наполнению стратегии ядерно-энергетического развития, и, несмотря на сохранение лозунгов типа обещаний «сделать ядерную энергию ядром нашей системы чистой энергии», отнюдь не стремятся расширять её рамки.

Недавно, выступая на ежегодном собрании Американского ядерного общества, министр энергетики США Дж. Гранхолм изложила приоритеты ядерной политики: «Безуглеродная ядерная энергетика является абсолютно важной частью нашего уравнения декарбонизации». Первый приоритет, по её словам – «сохранение существующего ядерного парка». Из этого следуют усилия по его модернизации и сокращению эксплуатационных расходов. Большая часть этих усилий идёт на внедрение новых и улучшенных видов топлива. «Мы также смотрим вперёд на следующее поколение ядерно-энергетических технологий», подчеркнула она, ссылаясь на запрос средств для демонстрации «двух усовершенствованных реакторов в течение последующих семи лет».

По мнению американских экспертов, позиция Конгресса за последний год свидетельствует о «подлинной» межпартийной поддержке цепочки ядерных поставок, которая, похоже, пережила смену администрации США, о чём говорит, в частности, решение о перезапуске конверсионного завода Metropolis Works, поставлявшего гексафторид урана для гражданского использования с конца 1960-х годов и находившегося в режиме ожидания с конца 2017 года.

Надо сказать, что американские программы по разработке толерантного топлива и различных видов топлива для инновационных проектов пострадали от закрытия норвежского исследовательского реактора в Халдене, поскольку верстались с учётом его облучательных возможностей. Теперь США стоят перед необходимостью расширения собственной экспериментальной базы (на реакторах ATR, TREAT, в лаборатории Айдахо).

Бюджетный запрос Министерства энергетики США на 2022 финансовый год составляет 46,2 млрд. долларов и включает «рекордные» 1,85 млрд. для Управления атомной энергии, в том числе более 370 млн. долларов (на 48% больше, чем в 2021 г.) на программу «усовершенствованных реакторов» с целью построить два таких демонстрационных реактора. Первоначально запрос включал 145 млн. долларов на ключевой проект развития экспериментальной базы – уникального исследовательского реактора на быстрых нейтронах VTR (в 2021 г. на него выделено 45 млн. долларов). Однако ни Сенат, ни нижняя палата средств на нужды проекта VTR не предусмотрели. Это стало шоком для сторонников проекта, предупреждающих конгрессменов, что если российский исследовательский быстрый реактор МБИР станет единственным в мире, то атомная отрасль США надолго отстанет, но, похоже, не слишком озаботило администрацию президента. Американские эксперты подчёркивают, что рекомендуемые дополнительные федеральные инвестиции в ядерные НИОКР составляют «небольшую часть общих затрат, необходимых для решения климатических проблем или смягчения их последствий». Запрошенное финансирование в размере 10,3 млрд. долларов на девять лет составляет около 0,6% от стоимости 10-летнего климатического плана президента Байдена на сумму 1,7 трлн. долларов.

Интересы США в области малых реакторов, демонстрируемые в первую очередь Минисмтерством обороны, учитывают уроки истории, когда в рамках активности этого ведомства с 1954 по 1977 гг. было построено восемь реакторов различной конструкции мощностью до 10 МВт. Сегодня интересы Пентагона концентрируются на создании мобильного и устойчивого источника энергии, который можно безопасно перемещать. Ожидается, что его строительство начнётся уже в 2022 году. Над разработкой малых модульных реакторов работает, в частности, компания NuScale Power, планирующая подключить свою первую АЭС в ближайшие несколько лет. Однако и здесь не всё идёт гладко. Предполагаемая к строительству станция на территории Национальной лаборатории Айдахо будет сокращена с 12 до 6 модулей, что имеет целью «снизить общую стоимость строительства».

Другое направление применения малых реакторов – ближний и дальний космос. Компания General Electric уже имеет небольшой контракт на разработку ядерного двигателя для космических аппаратов (для маневрирования между Землёй и Луной). Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства отобрало три предложения по двигательной установке, предназначенной для полётов в дальний космос. НАСА также разрабатывает ядерную систему питания для использования на Луне и Марсе. Очевидно, что всё это – проекты не слишком близкого будущего.

Государственный департамент США анонсировал запуск программы, направленной на «углубление стратегических связей, поддержку энергетических инноваций и развитие технического сотрудничества со странами-партнёрами» в сфере ядерной энергетики. Программа формально нацелена на малые реакторы, но реальное оживление связей США с атомной Европой, практически сведённых к минимуму ещё в конце прошлого века, наблюдается пока отнюдь не только в области всё ещё виртуальной малой энергетики. Последнее время много пишут о начале совместной работы с Румынией по расширению и модернизации АЭС Чернавода, третий и четвёртый блоки которой собираются вводить в 2030–31 гг. Не один год идут переговоры о сотрудничестве в развитии польской программы гражданской ядерной энергетики. Так что Westinghouse намерен строить свои реакторы не только в Болгарии, о чём уже не раз писали, но и в Польше. Сотрудничество в ядерной области с Украиной от чисто топливной составляющей (со шведского завода Westinghouse) постепенно перерастает в помощь по оптимизации и техническому обслуживанию реакторов ВВЭР, над чем Министерство энергетики США уже работает совместно с Аргоннской национальной лабораторией. Надо полагать, что перечисленными странами американские интересы в Европе не ограничатся.

Принятый Сенатом США в августе 2021 г. (69 голосами против 30)«двухпартийный» закон об инфраструктуре, включающий положения об инвестициях в передовые демонстрационные проекты ядерных реакторов, рассматривается Белым домом как крупнейшая долгосрочная инвестиция в инфраструктуру и конкурентоспособность США. В законе признаётся роль передовой ядерной энергетики в достижении национальной декарбонизации и, по мнению экспертов, «стимулируется укрепление лидерства США в передовых ядерных технологиях». Закон практически поддерживает программу демонстрации усовершенствованных реакторов 2020 года за счёт партнёрских отношений с промышленностью на основе разделения затрат (кстати, именно так предусматривается финансировать проект TerraPower по строительству энергетического быстрого натриевого реактора в Вайоминге) и, в частности, санкционирует целевую кредитную программу для защиты атомных станций от риска преждевременного закрытия. Теперь слово за Палатой представителей.

В целом, политику администрации Байдена в области ядерной энергетики можно признать определившейся, а её двухпартийную поддержку – сохраняющейся.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.66
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2021
Кроме партийной работы больше ничего не умеет, как ни старается. вот и остается одно-обзоры писать, да и то,мало вероятно, что сам пишет.


[ Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2021
Кроме партийной работы больше ничего не умеет, как ни старается. вот и остается одно-обзоры писать, да и то,мало вероятно, что сам пишет.-------------------------------------------------------------------------


Гагаринский хоть обзоры пишет - между прочим, вполне профессиональные. Это, между прочим, его работа. Ну а Вы, дядя (или тетя), что умеете делать, кроме писания постов ни о чем?


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2021
"Гагаринский хоть обзоры пишет - между прочим, вполне профессиональные" - кто же возражает, профессиональный обзорщик, он никогда дальше этого не шел. Профессиональный ...гог, был им при партийном секретарстве в КИ (прошел все уровни), таким и остался. Дальше обзорства не тянет.


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2021
.....Дальше обзорства не тянет.----------------------------------------------

Ну и что из этого "критического" комментария следует?  Что и куда он должен "тянуть"? Что и кому Вы хотите здесь продемонстрировать? Что Вы не любите Гагаринского? Ну и на здоровье - а Вы полагаете, что кому-нибудь есть до этого дело? Или Вам просто заняться нечем, а тут - клавиатура, буковки, слова, вроде при деле...


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2021
"Что Вы не любите Гагаринского?" - Нелюбовь тоже надо заслужить, а здесь просто обыкновенный номенклатурный карьерный чиновник, который шел по ступеням "науки" (т.к. в науке он около нуля) только через партийные ступени. 


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2021
"Что Вы не любите Гагаринского?" - Нелюбовь тоже надо заслужить, а здесь просто обыкновенный номенклатурный карьерный чиновник, который шел по ступеням "науки" (т.к. в науке он около нуля) только через партийные ступени.



Ну и что??? К чему Вы это все написали? Ну есть такой чиновник. Пишет обзоры. Написал обзор по открытым публикациям об американской ядерно-энергетической политике. И Вы тоже есть, правда, что делаете - неизвестно. Какие имеете достижения и в какой области, по каким ступеням и куда шли, как далеко от нуля ушли - тоже неизвестно. Почему Гагаринский  что-то должен у Вас "заслужить"? Почему он вообще Вам что-то должен? Доказать-то что хотите? Просто заняться нечем?


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2021
"Просто заняться нечем?" - это ему заняться нечем, т.к. сам мало на что не способен, остантся одно - обзоры, осторожные обзоры, как здесь верно заметили.


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
"Просто заняться нечем?" - это ему заняться нечем, т.к. сам мало на что не способен, остантся одно - обзоры, осторожные обзоры, как здесь верно заметили.


Ну а Вам-то до этого какое дело? Что Вы из штанов-то выпрыгиваете? Или завидно, что его тут напечатали, а про Вас никто не знает? Ну напишите сами хоть что-нибудь за своей подписью - обзор, аналитику, статью проблемную, мы хоть поймем, кому это Гагаринский так поперек горла стал. Или Вы на его место метите? Так напрасно стараетесь, - те, кто "вопросы решает", этот сайт не читают. Да и насчет грамотешки надо бы подтянутся - что это значит "сам мало на что не способен"? А Вы на что "не способны"?


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2021
Гагаринский грамотно пишет в отличие от многих присутствующих тут диванных аналитиков, ни дня не работавших в атомной отрасли и не имеющих специального образования. Все его рассуждения на Проатоме лишены политики, тенденциозности и заявлений типа "Россиявперде". Только суть. Возможности ресурса невелики, выбрать из огромного массива событий наиболее важные и объективно их оценить – не каждому дано.


[ Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2021
Несмостря на всё уважение к турду ядерщиков, считаю, что АЭС надо закрывать. Планируемый переход на использование малых реакторов - это очередной шаг к уничтожению планеты. Есть возможность создать ГЭС на основе видоизменённого водного барометра - https://b.radikal.ru/b28/2109/f3/58fa33610b83.jpg



[ Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2021
Обзор полезный и компактный. Спасибо. 


[ Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2021
Цитата:"Все его рассуждения на Проатоме лишены политики, тенденциозности и заявлений типа "Россиявперде"."
Попробую рассудить спор читателей ради объективности.
1)А.Ю.Гагаринский безусловно человек очень заслуженный, пожилой /80+/, многое повидавший в жизни.
2)С интересом слушал его выступления в Курчатовском, в них всегда есть новая малоизвестная информация.
3)Политику интеллигенция вправе делать. Если нет политики - значит одно из двух: человек либо не имеет интеллекта чтоб сформулировать своё отдельное мнение, либо - имеет мнение но не имеет смелости и боится его отстаивать. Ни отсутствие интеллекта, ни отсутствие мужества не красит человека. 
4)Предвзятость в обзорах уважаемого автора есть: просто не такая нахрапистая как у современных ура-патриотов.Можно предположить, что уважаемого автора к этому положение обязывает. И он акцентирует одни выгодные второстепенные /правдивые/ события, умалчивая о нелицеприятных для РФ. Пример в недавней работе по истории ядерного проекта: он исказил так, что США и СССР в 1940-е якобы чуть ли не шли к ядерному оружию "ноздря в ноздрю". На самом деле СССР имел тотальное позорное научно-техническое отставание. Сотни тонн урана для первого реактора в КИ и первого реактора в Озерске были вывезены из Германии в 1945 году. Ядерные секреты были украдены советской разведкой в США, сам СССР никогда не прошёл бы этот путь: так же как сейчас Россия без помощи не сможет пройти путь к созданию  космических многоразовых ракет-носителей. Слишком велик разрыв в уровне технологического развития. 
Но автор - наверняка отлично зная всё это - ничего об этом не сказал чтоб не выставлять свою страну в плохом свете. То есть при написании обзора служение исторической справедливости не было приоритетом.
5)Определённый изъян есть в обзорах: напрочь отсутствуют сведения по многим составляющим российской и мировой ядерной деятельности. То есть тема событий за год, строго говоря, не раскрыта.
Говоря об итогах ядерной деятельности за год, ты подведи баланс по урану:добыто столько-то природного урана. Из них на обогащение направлено столько-то тонн. В хвостах остаточная концентрация столько-то процентов. Мирные реакторы потребили за год столько-то ЕРР и тонн урана-235, недостающая часть была взята со складских запасов обеднённого урана, в которых осталось столько-то тысяч тонн неперекрученного повторно которых достаточно на столько-то лет. 
Произведены за год столько-то новых урановых центрифуг в Коврове. Переработано в Озёрске столько-то тонн ОЯТ, выделено столько-то тонн плутония. Средний возраст сотрудников по отрасли столько-то лет, за год увеличился на столько-то месяцев.
Короче говоря, главных цифр определяющих мощь ядерной военной и мирной энергетики - в обзорах Гагаринского нет.Их там искать бесполезно: даже если что-то попадает в открытую печать, и многие журналисты в области ВПК пользуются аналогичными утечками - но Гагаринский не из таких. Он служит не читателю а номенклатуре - и напишет только то, что она желает видеть. 
К его чести можно отметить, что явного вранья не пишет. Просто обходит молчанием важнейшие темы. Например, урановые центрифуги делали два завода, затем Владимирский "Точмаш" обанкротили и закрыли. Гагаринский это отлично знал - но ни слова не сказал ни в одном из обзоров: ни об острой ситуации, ни об обращениях коллектива к Путину. 
Ещё пример. Гагаринского на семинаре спросили пару лет назад про "Брест", какова ситуация в Томске-7?Я бы на его месте сказал, что строительство заморожено, финансирования /на тот момент/ не выделено, судьба проекта в подвешенном состоянии.Гагаринский зная это - сказал что деньги выделены, что есть замечательная Томская площадка - что-нибудь на ней обязательно построим.



[ Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2021
Аноним - "Гагаринский зная это - сказал что деньги выделены, что есть замечательная Томская площадка - что-нибудь на ней обязательно построим." ====== Интересный комментарий ! Человек в корень смотрит... Я тоже пытаюсь это делать... === 4 года назад я написал эту статью - Чем реально занимаются американцы и что обсуждают наши политологи, 3.08.2017 - https://cloud.mail.ru/public/WZua/Qu9xXU7pY   Чем реально занимаются американцы и что обсуждают наши политологи, 3.08.2017 - https://docs.google.com/do*****ent/d/1phX55rvchMRgTC543q9TiJKn3tczDRAe/edit?usp=sharing ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2021
Вот статья от 21 июня 2021 года - это продолжение темы моей статьи - 16 июня Историческое решение: продемонстрировать практический синтез в Калхэме Размещено в 09:08 в блоге General Fusion , информационный бюллетень - https://generalfusion.com/2021/06/a-historic-decision-to-demonstrate-practical-fusion-at-culham/   Автор:  Кристофер Моури, генеральный директор  General Fusion. Слово «практический» вплетает описательные нити актуальности в наш социальный гобелен экономической деятельности. Он формулирует меру последствий для термоядерной энергии. Для того, чтобы синтез имел последствия для стремления общества декарбонизировать свою экономику, технология должна быть практичной - практичной в смысле своевременности и эффективной полезности, бесшовной интеграции в будущее энергетики и легкости принятия ее предполагаемыми бенефициарами. 17 июня 2021 года General Fusion приняла предложение правительства Великобритании разместить нашу демонстрационную установку Fusion Demonstration Plant (FDP) в своем Центре термоядерной энергии в Калхэме (Калхэм) за пределами Лондона. Строительство начнется осенью 2022 года, а когда оно будет завершено в 2025 году, FDP продемонстрирует многогранную практичность нашей технологии. Это решение также знаменует собой историческую веху, став первым из, возможно, нескольких государственно-частных партнерств, созданных исключительно для поддержки демонстраций термоядерной энергии, актуальных для электростанций. Это предвещает новое продуктивное сотрудничество между исследовательскими учреждениями, спонсируемыми государством, и частными предприятиями, сотрудничество, которое, несомненно, ускорит темпы коммерциализации термоядерных технологий. General Fusion FDP, разрабатываемый и внедряемый при поддержке глобального консорциума ведущих промышленных компаний, является первым частным предприятием, стремящимся продемонстрировать способность экономически эффективного и надежного создания условий термоядерного синтеза в среде, соответствующей электростанции. При 70% полной шкалы он будет достаточно мощным, чтобы нагреть топливо водородной плазмы до температур термоядерного синтеза в 150 миллионов градусов. Используя нашу технологию импульсного слияния намагниченных мишеней (MTF), FDP разработан для уточнения тех технических показателей производительности, которые станут мерой способности нашей технологии экономично производить энергию, надежно работать в качестве электростанции и легко отслеживать меняющиеся потребности в электроэнергии. по электрическим сетям. Задуманный как нечто большее, чем просто проверка технологии, FDP призван служить прототипом того, как General Fusion и наши партнеры по консорциуму закупают критически важные компоненты и впоследствии строят первые коммерческие пилотные термоядерные электростанции. Наш промышленный консорциум перенесет уроки, которые мы извлечем при построении FDP в течение следующих нескольких лет, на эти последующие проекты. С этого начинается наше путешествие по кривой обучения развертыванию термоядерных электростанций, что ведет к еще более конкурентоспособным затратам на строительство и дает возможность масштабного внедрения термоядерного синтеза на глобальных рынках энергии и инфраструктуры. Полезность технологии для достижения обществом «нулевого выброса углерода» зависит не только от выбросов, но и от экономики. Мы также признаем, что СвДП должна служить средством взаимодействия с составляющими общества, которые будут определять роль, которую синтез играет в будущем энергетики. Это клиенты, регулирующие органы, инвесторы и сообщества, которые будут влад

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2021
Обращаю Ваше внимание на фразу - "технологию импульсного слияния намагниченных мишеней (MTF),..." в СВЕТЕ ТОГО, что мною доказано то, что "электрического поля" и "электрических зарядов" нет. === Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2021
Видео семинара IWAHLM-14 в Ассизи в Италии [lenr.seplm.ru] -   https://www.youtube.com/playlist?list=PLpEPF2v_du9RtHUeW8nHusCaoC68zOMuX ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
Черепанов, надоел ваш самопиар! В ваших комментариях сути – с гулькин хрен, а хвастовства немеряное количество. Вы взрослый человек, неужели не понимаете, что люди злесь на сайте грамотные и ждут от каждого комментария эксклюзивного мнения. Читать ваши пространные пресс-релизы о том как вы кому-то что-то когда-то написали – это потеря времени. 


[
Ответить на это ]


Re: Администрация Байдена определилась с ядерно-энергетической политикой (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
Коллеги, давайте обсуждать не автора, не Гагаринского (несомненно уважаемого человека), а его статью. Думаю, дискурс будет более продуктивным и интересным. А нападки на автора – это просто бабьи сплетни, недостойные порядочных людей.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru